Справа № 3-286/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївський О.  П.  розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    урож.: Таджикистану, проживаючої за адресою:

                                    АДРЕСА_1,

                                    постійного місця роботи не має

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 грудня 2010 року об 11 год. 30 хв. в смт. Ворзель по вул. В. Жовтня виявлено громадянку ОСОБА_1, яка проводила збут свіжої риби (карась вагою 18 кг –10 грн. за 1 кг) без належних документів, а саме накладної, що підтверджує законність придбання риби.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з’явилась, вину визнала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ,-

п о с  т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський