ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-390/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.05.2011 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области                  

в составе: председательствующего судьи -  Щербины А.А.,

при секретаре                                               -  Крисановой А.В.,

с участием прокурора                                  -  Медведевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                  г. Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне –техническим образованием, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2, 1995 года рождения, без определенного места регистрации, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14 января 2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по            ч. 2 ст. 263 УК Украины, к штрафу 510 грн. 00 коп.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

ОСОБА_1 в конце сентября 2010 года в обеденное время, точная дата и время досудебным следствием и судом не установлены, находясь в районе дачного поселка, расположенного по ул. Калинина, г. Павлограда Днепропетровской области, увидел дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что с листьев и верхушечных частей растения конопли изготавливают наркотическое средство «марихуана», у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства «марихуана», ОСОБА_1 незаконно приобрел –вырвал с земли куст растения рода конопли и незаконно перенес по месту своего жительства –АДРЕСА_1, который разложил на бумагу на балконе, где незаконно хранил его.

Приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление   пригодной для употребления смеси, по месту своего жительства. Высушил, а затем перетер руками высушенные части растения конопли и таким образом измельчил, приготовив тем самым наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенный для личного употребления, которое, поместив в полиэтиленовый пакет, спрятал его в шкаф, находящийся в зальной комнате своего места жительства.

В период времени с момента изготовления ОСОБА_1 наркотического средства каннабис /марихуана/ и до момента задержания работниками милиции ОСОБА_1, а именно до 20.03.2011 года вышеуказанный пакет постоянно находился спрятанным в шкафу. В данный период времени ОСОБА_1 периодически –один раз в один месяца употреблял изготовленный им каннабис /марихуану/ путем курения через сигарету у себя на кухне (точное время, даты и количество употребляемого ОСОБА_1 каннабиса /марихуаны/ досудебным следствием и судом не установлено).

20.03.2011 года около 17.30 час. ОСОБА_1, находясь на автобусной остановки «РТС», расположенный по ул. Днепровской, г. Павлограда, Днепропетровской области, где имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства каннабис /марихуана/, совершил посадку в городской автобус № 1-А, на котором прибыл на железнодорожный вокзал ст. Павлоград-1 Приднепровской ж.д., что в г. Павлограде, Днепропетровской области с целью на пригородном электропоезде съездить в г. Лозовая, Харьковской области.

20.03.2011 года в 18.30 час. ОСОБА_1 находясь на перроне ст. Павлоград –Приднепровской ж.д., что расположена в г. Павлограде Днепропетровской области, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства –каннабис /марихуана/ высушенный без цели сбыта, совершил посадку в пригородный электропоезд № 6280 сообщением «Днепропетровск - Лозовая». Находясь в качестве пассажира в вышеуказанном пригородном электропоезде во время стоянки на ст. Павлоград –1 Приднепровской ж.д., что в г. Павлограде Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ЛО  на ст. Павлоград за курение в тамбуре, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 110 КУоАП. В рамках данного протокола об административном правонарушении был проведен личный досмотр            ОСОБА_1,  в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане кожаной куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и в дальнейшем изъят бумажный сверток, в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы № 36/15 от 31.03.2011 года, находилось сухое на ощупь, измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, весом 6,79 г., являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом /марихуаной/. Вес представленного на исследование каннабиса /марихуаны/, в пересчете на сухое вещество составил 6,33 г., которое последний незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

20.03.2011 года в 18.30 час. ОСОБА_1 во время стоянки пригородного электропоезда            № 6280  сообщением «Днепропетровск –Лозовая»был задержан работниками милиции ЛО на ст. Павлоград и приглашен в служебное помещение ЛО на ст. Павлоград, в связи с чем свой преступный умысел направленный на незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта до конца довести не смог по причинам независящим от его воли.        

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2010 года в обеденное время, он находясь в районе дачного поселка, расположенного по ул. Калинина,                                г. Павлограда, увидел дикорастущий куст конопли. Он знал, что с листьев и верхушечных частей растения конопли изготавливают наркотическое средство «марихуана», и решил ее изготовить,  для личного употребления путем курения. Он вырвал с земли куст конопли и перенес его по месту своего жительства на АДРЕСА_1 где на балконе разложил его на бумагу. Данный куст конопли он высушил, а затем перетер руками, а после этого полученную сухую смесь поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал  в шкаф, находящийся в зальной комнате у него по месту жительства. Данное наркотическое средство лежало у него в шкафу, а он периодически, примерно один раз в месяца употреблял его, путем курения через сигарету у себя на кухне.

20.03.2011 года около 17.30 час. он взяв с собой наркотическое средство, совершил посадку на автобусной остановке «РТС», расположенной по ул. Днепровской, г. Павлограда, в городской автобус № 1-А, на котором в последствии прибыл на железнодорожный вокзал ст. Павлоград-1, что в г. Павлограде, с целью на пригородном электропоезде съездить в                г. Лозовая, Харьковской области. В этот же день в 18.30 час. он на ст. Павлоград, что расположена в г. Павлограде, совершил посадку в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск - Лозовая». Однако, в вышеуказанном пригородном электропоезде во время стоянки на ст. Павлоград –1 его задержали работники милиции ЛО  на ст. Павлоград за курение в тамбуре, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 110 КУоАП. В рамках данного протокола об административном правонарушении был проведен личный досмотр его вещей,  в присутствии понятых, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане кожаной куртки, одетой на нем, был обнаружен и в дальнейшем изъят бумажный сверток, в котором находилась /марихуана/. Так как его задержали работники милиции он не смог перевести наркотическое средство в      г. Лозовая Харьковской области.

Дополнил, что согласен с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.  

Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3            ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он  будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:

- протокол личного досмотра от 20.03.2011 года, и фототаблица к нему, согласно которого 20.03.2011 года в 18.30 час. работники милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, обнаружили бумажный сверток с растительным веществом, серо-зеленого цвета в измельченном виде /л.д. 3-5/;

- копию протокола об административном правонарушении от 20.03.2011 года, в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 110 КУоАП /л.д. 9/;

- заключение специалиста № 57/15 от 22.03.2011 года, согласно которого представленное на исследование, сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения,  серо-зеленого цвета, весом 6,79 г., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 6,33 г. /л.д. 14-15/;

- заключение эксперта № 36/15 от 31.03.2011 года, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь, измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, весом 6,49 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,05 г. Вышеуказанный вес каннабиса (марихуаны) указан с учетом навески вещества израсходованной при первоначальном исследовании (в соответствии с заключением специалиста № 57/15 от 22.03.2011 года первоначальный вес изъятого вещества составляет 6,79 г., вес которого в пересчете на сухое вещество составлял 6,33г) /л.д. 20-22/;

- протокол осмотра вещественных доказательств от 05.04.2011 года /л.д. 24/;

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05.04.2011 года, а именно: полиэтиленового пакета, содержащего бумажный сверток, в котором находится вещество, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 6,19 грамм (0,6 грамм израсходовано при проведении исследования и экспертизы), изъятое 20.03.2011 года у              гр. ОСОБА_1 /л.д. 25/,

и другие доказательства по делу.

Таким образом, признательные показания подсудимого ОСОБА_1, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении  доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого следует правильно квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.ст. 65-67 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.

Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, ранее был судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем  рассмотрении дела, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает рецидив совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи.

При этом, по смягчающим мотивам, приведенным выше, к наказанию, назначаемому подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым применить положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд                     

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один  год, обязав его, в силу п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –в виде подписки о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство по делу :

- хранящийся к камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный сверток, в котором находится вещество, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) весом 6,19 грамм (0,6 грамм израсходовано при проведении исследования и экспертизы), изъятое 20.03.2011 года у гр. ОСОБА_1 /квитанция № 007288 от 05.04.2011 года, л.д. 25, 26/ - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                     О.  О.  Щербина