МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________                            

     Справа № 1519/2 -4701/11

У Х В А Л А

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             26 травня 2011 року                                                                                                         м.Одеса     

     Малиновський районний суд міста Одеси у складі

           головуючого судді  -  Сегеди О.М.

           при секретарі – Луньовій В.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого приватного підприємства «Полідізайн»про залишення позовних вимог Малого приватного підприємства «Полідізайн»до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу  без розгляду по цивільній справі за позовом  Малого приватного підприємства «Полідізайн»до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Полідізайн»про визнання права власності,

встановив:

В квітні 2011р. Мале приватне підприємство «Полідізайн»з звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 2008р. між Малим приватним підприємством «Полідізайн»(далі МПП «Полідізайн») та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під літерою «Г», загальною площею 2532,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого сторони домовилися про ціну та ОСОБА_1 мав виплатити МПП «Полідізайн»1 міл.63 тис. 650 грн.00 коп.

Хоча в п.2 договору купівлі-продажу від 12.09.2008р. зазначено, що всі фінансові зобов’язання ОСОБА_1 виконав в повному обсязі та претензій з боку МПП «Полідізайн» по оплаті немає, але в дійсності розрахунок не був виконаний в повному обсязі. Як вбачається з довідки про дебіторську заборгованість №01/0604 від 06.04.2011р. заборгованість ОСОБА_1 перед МПП «Полідізайн»на 06.04.2011р. за вищезазначеним договором купівлі-продажу складає 778 тис. 334 грн. 00 коп.

11.04.2011р. ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовною заявою МПП «Полідізайн»до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та  призначено судове засідання на «04»травня 2011р. о 10-30 год.

 04.05.2011р. представником відповідача до суду була надана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Полідізайн»про визнання права власності, яка була прийнята судом до розгляду з первісними позовними вимогами.

25.05.2011р. до канцелярії суду надійшла заява МПП «Полідізайн» про залишення позовних вимог  МПП «Полідізайн»до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу без розгляду.

26.05.2011р. судовому засідання представник позивача підтримав заяву про залишення позовних вимог МПП «Полідізайн»до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю, ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно  до ч. 2 ст. 207 ЦПК  України  особа, заяву якої залишено без  розгляду, має право звернутися  до суду повторно.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207, 208-210  ЦПК України,  суд    

ухвалив:

         Позовні вимоги Малого приватного підприємства «Полідізайн»до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу  по цивільній справі за позовом  Малого приватного підприємства «Полідізайн» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Полідізайн»про визнання права власності, залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

                                             Суддя:                                                            О.М.Сегеда