Справа № 1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.03.2011 года  Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Буран В.Н.,

при секретаре                                                                                                 Рогачко Е.С.

с участием прокурора                                                                                   Аванесов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Приднестровской Молдавской республики, молдованина, лицо без гражданства,  образование среднее неоконченное, холост, не работает. Ранее  не судим. Проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 ОСОБА_1, 28.12.2009 года, около 00 часов 30 минут, более точное время следствием неу установлено в АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, тайно проник на неогороженный огородный участок гр-на ОСОБА_2, откуда похитил с разобранного двигателя от трактора ЮМЗ комплект из четырёх поршней с шатунами.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_1 похищенные детали отвёз в с. Майоры и реализовал гр-ну ОСОБА_3. чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3500 гривен.

Не став на путь исправления, будучи привлеченным, к уголовной ответственности  за корыстное преступление, на путь исправления не стал, правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь на 10.07.2010 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, гр-н ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 6500 SL»стоимостью 700 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которого было 15 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, мобильный телефон марки «Samsung E 530»стоимостью 500 гривен, с сим картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которого было 5 гривен принадлежащий гр-ке ОСОБА_5.

После чего с места преступления гр-н ОСОБА_1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ну ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 740 гривен, гр-ке ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 530 гривен. Общая сумма причинённого материального ущерба составила 1270 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185, ч 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, вину свою признал полностью и пояснил:

По факту кражи  четырёх поршней с шатунами от двигателя ЮМЗ у гр-на ОСОБА_2 что 28.12.2009 года после полуночи, он через открытый проезд прошёл на огород гр-на ОСОБА_7, где с тыльной стороны дома пристроен навес, под которым на столе лежали детали разобранного им двигателя ЮМЗ. ОСОБА_1 взял со стола четыре поршня с шатунами от двигателя ЮМЗ, положил их в мешок, вынес похищенное на ул. Чуйкова, куда вызвал такси «Експресс». Таксист отвёз его в с. Майоры, беляевского района, одесской области к ОСОБА_3, который купил у него поршня с шатунами за 200 гривен. На следующий день он встретился в г. Беляевка с ОСОБА_3 ещё раз и тот доплатил ему ещё 300 гривен. Вырученные за реализацию похищенного деньги, ОСОБА_1 потратил на приобретение продуктов питания и спиртного.

По факту кражи мобильных телефонов у ОСОБА_4 и у ОСОБА_5, ОСОБА_1 показал, что  09.07.2010 года вечером со своим знакомым ОСОБА_9 распивал спиртные напитки  на СТО, которое расположено в с. Усатого. Беляевского района, Одесской области по пер-ку Колхозный, 19.

В тот же вечер позже, ОСОБА_1 познакомился  с ОСОБА_5 которая, присоеденилась к распитию спиртних напитков и в доме которой продолжили распивать их.

Когда ОСОБА_1 и его знакомый ОСОБА_9 покидали дом ОСОБА_5, ОСОБА_1 перед уходом из помещения кухни, обнаружил на тумбочке 2 (два) мобильных телефона, после чего у него возник умысел на совершение кражи мобильных телефонов. Тогда ОСОБА_1 взял эти телефоны и положил в левый карман шорт, при этом убедившись в том что ОСОБА_5 ничего не видела, после чего, покинул дом.

Утром 10.07.2010 года ОСОБА_1 решил вернуться домой в ПМР и собрав вещи отправился на автостанцию  в районе рынка «Привоз»где был задержан при проверке документов. При этом у него при проведении личного обыска, был обнаружен один из  похищенных телефонов.

Вина ОСОБА_1  подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что сельскохозяйственную технику хранит на своём придомовом участке. Заезд техники на огород осуществляется с грунтовой дороги по ул. Чуйкова, и сам заезд не огражден.

В марте 2009 года, ОСОБА_2 принял на работу ОСОБА_1 и ОСОБА_8, которые проживали в вагончике и выполняли неквалифицированную работу, иногда занимались ремонтом техники.

В конце ноября 2009 года ОСОБА_1 получил полностью расчёт и больше потерпевший его не видел.

27.12.2009 года он в огороде осматривал технику и ничего подозрительного не выявил.

Утром 28.12.2009 года, ОСОБА_2 обнаружил пропажу четырёх поршней с шатунами от тракторного двигателя ЮМЗ. Данный двигатель весной собственноручно разобрал для ремонта ОСОБА_1 Стоимость поршневой группы с шатунами в количестве 4-х штук, с учётом износа он оценивает в сумму 3500 гривен.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3 который показал, что 28.12.2009 года около 1 часа 30 минут ночи к нему подъехал на такси ранее неизвестный ОСОБА_1 который предложил ему купить четыре поршня с шатунами б/у от тракторного двигателя ЮМЗ. О том, что поршня с шатунами ОСОБА_1 похитил, он узнал позже от сотрудников милиции. Сторговались они за 500 грн. Сразу он заплатил ОСОБА_1 200 грн, и по договорённости с ним, 29.12.2009 г. он передал ОСОБА_1 ещё 300 гривен.

Вина ОСОБА_1 также доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2009 г. в ходе которого в огороде дома ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, на стеллаже  с разобранным двигателем установлено, что отсутствует поршневая группа. .(л.д. 3-4 том 2)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3В поршней с шатунами от 04.01.2010 г. (л.д.8 том 2)

- протоколом явки с повинной от 30.12.2009 года, в котором ОСОБА_1 сознался в совершении кражи запчастей с огорода ОСОБА_2 (л.д.6 том 2)

- протоколом ВООС от 08.01.2010 года в ходе, которого ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 показал, как он совершил кражу запчастей.(л.д. 17-18 том 2)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2010  (л.д.6-7 том 1)

- протоколом личного обыска гр-на ОСОБА_1 от 10.07.2010 г. в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Нокиа 6500»(л.д. 9 том 1)

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 25 том 1 )

С учетом изложенного и доказанности вины ОСОБА_1, суд действия ОСОБА_1  квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст. 185 ч. 2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам в соотвествии со ст. 66 УК Украины, относит, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, наличие у подсудимого на иждивении матери больной псориазом, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 6  (шесть) месяцев лишения свободы

- по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде 1 (одного) года  лишения свободы и назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. окончательное наказание с применением ст. 70 УК Украины, путём полного сложения в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

       Срок отбывания наказания  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять с 10 июля 2010 года, то есть с момента фактического задержания.

       Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежней –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу  - возвратить по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области, через местный Беляевский районный суд Одесской области.

Суддя   В. М. Буран