В И Р О К

І М’Я М     У К Р А Ї Н И

Справа №  1-108/2011

03 серпня 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого          -судді  Падалка  В.  О.

                    при секретарі          -          Момотовій А.А.

                    з участю прокурора -          Вдовиченко К.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 17.11.2002 р. Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до  3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України  з випробуванням на 3 роки;

- 09.06.2003 р. Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 186 КК України до  4 років позбавлення волі;

- 14.02.2007 р. Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-  16.06.2010 р. Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, - в скоєні злочину, передбаченому  ч. 5 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

18.02.2011 р. приблизно о 23 годині ОСОБА_1, знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав у ОСОБА_2 гаманець, в якому знаходились 500 гривень та кредитна картка «Приват Банку»на ім'я ОСОБА_2, де на рахунку знаходились кошти у сумі 8000 гривень НБУ, знявши їх у банкомату в той же день,  чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майновий збиток на загальну суму 8500 гривень.

11.03.2011 р.  біля 10-ї години ОСОБА_1, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникнувши до квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_3, таємно викрав належні йому 40200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 318991,02 грн.,   2620 Євро, що в перерахунку на національну валюту складає 28725,42 грн., 7000 гривень, а також вироби із золота: ланцюжок із золота 585 проби вартістю 32000 грн., ланцюжок з хрестиком із золота 585 проби, загальною вагою 3 грами, вартістю 1050 грн., чоловічу каблучку із золота 585 проби вагою 3 грами вартістю 1050 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 700 грн. та фотоапарат фірми «Canon Power Shot А3000 IS», вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майновий збиток на загальну суму 391 016,44 гривень.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 185 КК України визнав повністю та  підтвердив, що він дійсно 18.02.2011 приблизно о 23 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав у ОСОБА_2 гаманець, в якому знаходились 500 гривень та кредитна картка «Приват Банку»на ім'я ОСОБА_2, де на рахунку знаходились кошти у сумі 8000 гривень, знявши їх у банкоматі в той же день,  

11.03.2011 біля 10-ї години, проникнувши до квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_3, він таємно викрав  40200 доларів США, 2620 Євро, 7000 гривень., фотоапарат, а також вироби із золота.

У вчиненому кається. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2, на досудовому слідстві (а.с.21) підтвердив, що 18.02.2011 р., коли він знаходився в квартирі ОСОБА_1, у нього було викрадено гаманець, в якому знаходились 500 гривень та кредитна картка «Приват Банку»на ім'я ОСОБА_2, де на рахунку знаходились кошти у сумі 8000 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 8500 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що 11.03.2011 біля 10-ї години із його квартири АДРЕСА_2, було викрадено  40200 доларів США, 2620 Євро, 7000 гривень., фотоапарат, а також вироби із золота. Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь  389516 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Згідно довідки, наданої фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4, станом на 11.03.2011 р., вартість 1 грама золота 585 проби складає 350 гривень.

Згідно довідки, наданої Южноукраїнським відділенням ВАТ «Ощадбанк», станом на 11.03.2011 р., офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 793,51 грн. за 100 доларів США, євро –1096,3928 грн. за 100 євро.

Згідно довідки, наданої магазином «Відеомир», станом на 11.03.2011 р., середньоринкова вартість  фотоапарату фірми Power Shot А3000 IS»складає 1500 гривень.

 Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 185 КК України –крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, з проникненням у житло.

 При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше засудженого, який посередньо характеризується, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині, утримання двох неповнолітніх дітей та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі  в кримінально-виконавчій установі, з приєднанням частково невідбутого покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. від  16.06.2010 року, на підставі ч. 1 ст.  71 КК України.

Цивільний позов  ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 8500 гривень та цивільний позов  ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 389 516 гривень 44 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди,  підлягають повному задоволенню, як  визнані підсудним, так і підтверджені матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судові витрати в розмірі 928,80 грн. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз  (№ 20 від 19.04.2011 та № 34 від 08.06.2011) підлягають стягненню з підсудного в межах її вартості, яка підтверджена документально.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -  

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 5 ст. 185 КК України і призначити йому покарання -  7 (сім) років  позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71  КК України до призначеного покарання, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. від  16.06.2010 року і остаточно призначити –8 (вісім) років позбавлення волі в кримінально –виконавчий установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21.04.2011 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили -  залишити взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 –8500  (вісім тисяч п’ятсот) гривень  на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 –389 516,44 (триста вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот шістнадцять) гривень  44 копійки  на відшкодування майнової шкоди шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-дактилоскопічних експертиз (№ 20 від 19.04.2011 та № 34 від 08.06.2011)  928,80 (дев’ятсот двадцять вісім) гривень 80 копійок, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

Мобільний телефон SAMSUNG GT –S5230 з карткою флеш - пам’яті 4 Гб., який зберігається  в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській обл., повернути ОСОБА_3, в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Гроші в сумі 1800 грн. та гроші в сумі 2228 грн. (квитанція №183 від 04.04.2011 року),  які зберігаються на депозитному рахунку Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області –повернути ОСОБА_3, в рахунок відшкодування майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду    В. О. Падалка