25.05.2011                                          Справа № 1-210/11

В И Р О К

іменем     України

25 травня 2011  року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

  головуючого                              судді Сингаївського О.  П. ,

           при секретарі                              Риженко Л.В.,

          з участю прокурора                    Галущенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.01.2011 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на міському ринку, що розташований по вул. Леніна, 108-Б в смт. Гостомель Київської області, з метою власного вживання без мети збуту за 100 грн. незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об'ємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору, після чого, зберігаючи при собі, переніс до будинку №2 по вул. Бучанське Шосе в смт. Гостомель Київської області.

14.01.2011 року о 19 год. 00 хв. працівниками міліції біля будинку №2 по вул. Бучанське Шосе в смт. Гостомель Київської області у ОСОБА_1 із лівої кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта №153/х від 07.02.2011 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об’ємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0, 0212 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що він 14.01.2011 року о 18 год. 30 хв., знаходячись на міському ринку в смт. Гостомель Київської області, з метою власного вживання за 100 грн. придбав у незнайомої йому особи медичний шприц об'ємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений опієм ацетильованим, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв’язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

          За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, одружений, дружина перебуває на 2 місяці вагітності, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не судимий.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, думку учасників процесу, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

По даній справі понесені судові витрати в розмірі 637, 96 грн., які складаються із вартості проведеної судово-хімічної експертизи. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок підсудного.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін.           

          Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 637, 96 грн. за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області –знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяО. П. Сингаївський