Судове рішення #17061923

                                        



Справа|річ| № 2-193/2011


ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.04.2011 року                                                                                              м. Запоріжжя

                                                              

    Коммунарській районний суд у складі:

    Головуючого:                                               Піх Ю.Р.

    при секретарі:                                               Бабенко Г.В.,

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

          ВСТАНОВИВ:          

     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02.04.2008 року між Акціонерним банком «Діамант»та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було укладено Кредитний договір № 08-04-02-003-166/R 34. Відповідно до п.11 Кредитного договору кредитодавець 02.04.2008 року надає позичальнику кредит у сумі 23000 грн., з терміном повернення до 01.04.2011 року. Відповідно до п.2.7 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний у валюті кредиту повертати Кредитодавцю кредит сплачувати проценти за користування ним, а також вказану в п. 1.4 цього Договору комісією-рівними платежами у розмірі 1065,00 грн. щомісячно, в термін до 05 числа місця, наступного за місяцем користування кредитом. Починаючи з травня 2008 року відповідачем не виконуються умови Кредитного договору щодо погашення суми кредиту, відсотків за кредитом та комісій у розмірі та у порядку, передбачених кредитним договором. Станом на 25 липня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом, отриманим на підставі Кредитного договору становила 22448,00 грн. Починаючи з травня 2008 року, співробітниками фронт-офісу банку було проведено переговори в телефонному режимі, приватні зустрічі з дружиною відповідача, щомісячне листування щодо погашення заборгованості, але ніякої відповіді на вимогу погашення платежів по кредиту не було здійснено. Службою захисту інтересів банку було здійснено виїзд до помешкання клієнта, але це також не призвело до результатів. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку щодо погашення кредиту, отриманого за кредитним договором, на підставі Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07 грудня 2007 року, Бордеро ризиків № 5 за період з 25 березня 2008 року по 25 квітня 2008 року за № 643 в розмірі 22448,00 грн. Відповідно до Страхового акту № 814 від 13 серпня 2008 року ЗАТ «СК Бусін»визнало факт неповного погашення відповідачем грошового зобов2язання з погашення кредиту страховим випадком і здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22 448,00 грн. Відповідно до Договору доручення № 001/2007 від 20 березня 2007 року, повноваження по стягненню заборгованості позивачем були передані ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості». Представник позивача намагався в досудовому порядку врегулювати питання щодо відшкодування заподіяних збитків в порядку регресу Відповідачем перед позивачем у розмірі 22 448,00 грн. Були спроби встановити контакт з відповідачем в телефонному режимі по номерам, які були надані в анкетних даних. Але це не дало результатів.

     Відповідач  в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи. Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без  участі відповідача  на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

     Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

     Відповідно до  ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

     Дослідивши докази, матеріали  і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача та стягнути з нього суму заподіяних збитків в розмірі 22 448,00 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у  розмірі 474,48 тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із|  розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

       Тому, керуючись ст. ст. 1166,1187,1191 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

       Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу –задовольнити в повному обсязі.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН»суму заподіяних збитків в розмірі 22 448 (двадцять дві тисічя чотириста сорок вісім) гривень на р/р 26507200045173 ЗАТ «СК «БУСІН»в АКБ «Сітібанк (Україна)», МФО 300584, код ЄДРПОУ 19492371.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН»за сплачений судовий збір у розмірі 474,48 гривень на р/р 26507200045173 ЗАТ «СК «БУСІН»в АКБ «Сітібанк (Україна)», МФО 300584, код ЄДРПОУ 19492371.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.          Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя:













  • Номер: 6/485/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/761/924/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/477/118/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/278/45/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
  • Номер: 6/308/112/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/703/166/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 22-ц/4806/1721/20
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 6/761/1323/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 6/703/105/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2021
  • Дата етапу: 28.10.2021
  • Номер: 6/703/115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 2/1730/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2/1509/75/12
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 21.05.2012
  • Номер:
  • Опис: про надання дозволу на виїзд дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-193/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 2/95/11
  • Опис: про розірвання договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2-193/11
  • Опис: стягнення коштів на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного кримінального переслідування на території російської федерації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: ц513
  • Опис: втрата права користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Трус М.В до Ющак Г.В про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1321/2652/11
  • Опис: про зміну розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2010
  • Дата етапу: 06.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1338/11
  • Опис: про усунення перешкод в вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/1329/89/2012
  • Опис: Про припинення права на частку у спільному майні та визнанні права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 2/0418/2008/11
  • Опис: про визнання договору купівлі - прожажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Піх Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2008
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація