Справа № 2-223/2008р

             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008р.                                                                                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого             Сопруна В.В.,

при секретарі            Алєксєєвій І.Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському  справу за позовом ОСОБА_1до Могилів - Подільського міськвиконкому про продовження строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до Могилів - Подільського міськвиконкому про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її родичка ОСОБА_2і після її смерті відкрилась спадщина на грошові вклади, які знаходяться в філіалі №263 Ощадбанку на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. Позивач є спадкоємцем за заповітом  після смерті ОСОБА_2. Крім неї спадкоємцем ні за законом  ні за заповітом більш немає нікого.  Проте заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1. не подала, в зв'язку з тим, що важко захворіла, а тому пропустила строк для прийняття спадщини. Просила позов задовольнити і продовжити строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Могилів - Подільського міськвиконкому, ОСОБА_3, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України дає підстави суду ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

 Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2і після її смерті відкрилась спадщина на грошові вклади, які знаходяться в філіалі №263 Ощадбанку на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.  

Позивач є спадкоємцем за заповітом  після смерті ОСОБА_2. Крім неї спадкоємцем ні за законом  ні за заповітом більш немає нікого.  Проте заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1. не подала, в зв'язку з тим, що важко захворіла і змушена була лікуватися , про що свідчить довідка Могилів - Подільського МТМО.

Представник відповідача, Могилів - Подільського міськвиконкому, ОСОБА_3., не заперечував проти продовження строку для прийняття спадщини позивачем.

За таких обставин суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущений з поважних причин, тому її слід продовжити строк для прийняття спадщини терміном на три місяці, який буде достатнім для оформлення позивачем необхідних документів.

На підставі ст. 1225,1228,1235,1268,1272 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, ч.4 ст.130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1строк для прийняття спадщини, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, на 3 місяці з часу набуття рішенням по цій справі законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: