Справа № 22-ц-129/08                                          Головуючий у І інстанції -Ковальчук В.Д.

Категорія - 20                                                        Доповідач - Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   20 лютого  2008 року                                                                                 місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.

суддів -  Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі -  Матюхіній О.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Горохівського районного суду від 18 грудня 2007 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

         Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Горохівського районного суду від 18 грудня 2007 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.    

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі позивач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати з направленням справи на новий розгляд та зазначає, що суд безпідставно залишив її позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали і просили її задоволити.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 двічі не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, а тому залишив її позовну заяву без розгляду.  

Апеляційну скаргу позивача слід задоволити, ухвалу суду першої інстанції  скасувати, а справу направити на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву  ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що остання двічі не з'явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Проте, як було встановлено під час розгляду справи в апеляційному порядку, в період з 7 грудня 2007 року по 19 грудня 2007 року позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні, про що свідчить листок тимчасової непрацездатності, виданий 19 грудня 2007 року.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що             ОСОБА_1 18 грудня 2007 року була відсутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні, а тому місцевий суд необґрунтовано залишив її позовну заяву без розгляду.

Таким чином, із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права ухвалу суду  скасувати, а справу передати на новий розгляд, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 312,  314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Горохівського районного суду від 18 грудня 2007 року по даній справі скасувати, а справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного  Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: