КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                    Справа № 2-470/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 травня 2011 року           м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя          Запорожець Т.А.

при секретарі          Бургас Т.А.

за участю позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лідер», третя особа ОСОБА_2, про стягнення сум боргу,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Лідер»(далі КС «Лідер») про стягнення сум боргу, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем договірних зобов*язань.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що 11 липня 2009 року він уклав договір № 42-В з КС «Лідер»з правом поповнення та зменшення сум додаткових пайових внесків в сумі 200 000 грн. з можливістю повернення суми вкладу з нарахованими відсотками за заявою вкладника. 27 жовтня 2009 року він уклав з КС «Лідер»договір № 42-А з правом поповнення та зменшення сум додаткових пайових внесків в сумі 200 000 грн. з можливістю повернення суми вкладу з нарахованими відсотками за заявою вкладника. В липні 2010 року на підставі п.п. 2.2, 2.3 укладених договорів він звернувся до відповідача з письмовою заявою про необхідність повернення грошових коштів. Відповідач не заперечував проти повернення зазначених коштів із належними процентами за наявності у нього грошей на розрахунковому рахунку. Проте станом на 12 липня 2010 року грошові кошти йому повернуті не були. Загальна сума боргу за обома договорами з нарахованими відсотками складає 242 521 грн. та 200 650 грн., а загалом в розмірі 443 171 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 42-В від 11.07.2009 року в розмірі 242 521 грн., заборгованість за договором № 42-А від 27.10.2009 року в розмірі 200 650 грн., а загалом в розмірі 443 171 грн., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі –551 грн.

Відповідач КС «Лідер», який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не забезпечив явки в судове засідання свого представника, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою позивача суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Кредитна спілка «Лідер», ідентифікаційний код 26415632, (далі КС «Лідер») є юридичною особою та зареєстрована в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців починаючи з 09.09.2005 року. Згідно статуту КС «Лідер»головою правління кредитної спілки є ОСОБА_2, який, згідно п. 10.5 Статуту несе персональну відповідальність за виконання покладених на правління спілки завдань.

          11 липня 2009 року між КС «Лідер»та ОСОБА_1 був укладений договір № 42-В з правом поповнення та зменшення сум додаткових пайових внесків та щоквартальною сплатою процентів на отримані внески, згідно якого ОСОБА_1 передав КС «Лідер»додаткові пайові внески в розмірі 195 206 грн. на строк до вимоги з нарахуванням 20 процентів річних на суму додаткових пайових внесків щоквартально. Відповідно до договору ОСОБА_1 була видана книжка, в якій зафіксовано факт надходження грошей до КС «Лідер». Станом на 03.06.2010 року залишок додаткових пайових внесків за даним договором, враховуючи нараховані проценти, складає 242 521 грн. Згідно п. 2.3 договору № 42-В на кредитну спілку покладено обов*язок повернути вкладникові додаткові пайові внески за його заявою, яка, згідно п. 5.1 договору 42-В, подається не пізніше ніж за 5 (п*ять) робочих днів до дня отримання коштів, зазначених в заяві.

27 жовтня 2009 року між КС «Лідер»та ОСОБА_1 був укладений договір № 42-А з правом поповнення та зменшення сум додаткових пайових внесків зі сплатою відсотків за результатами року, згідно якого ОСОБА_1 передав КС «Лідер»додаткові пайові внески в розмірі 201 000 грн. на строк до вимоги. Відповідно до договору ОСОБА_1 була видана книжка, в якій зафіксовано факт надходження грошей в розмірі 201 572 грн. до КС «Лідер». Станом на 29.12.2009 року залишок додаткових пайових внесків за даним договором, враховуючи отримані ОСОБА_1 грошові суми, складає 200 650 грн. Згідно п. 2.3 договору № 42-А на кредитну спілку покладено обов*язок повернути вкладникові додаткові пайові внески та нараховані проценти за його заявою, яка, згідно п. 5.1 договору № 42-А, подається не пізніше ніж за 5 (п*ять) робочих днів до дня отримання коштів, зазначених в заяві. Виходячи з наведеного вбачається, що сума пайового внеску 201 000 грн., вказана в договорі № 42-А від 27.10.2009 року не співпадає із сумою 201 572 грн., яка була занесена до книжки. Оскільки в книжці відповідачем були проведені відповідні розрахунки залишкових розмірів внесків ОСОБА_1 виходячи із вказаної суми пайового внеску в розмірі 201 572 грн., враховуючи особисті пояснення позивача, суд приходить до висновку, що сума пайового внеску за договором № 42-А від 27.10.2009 року складає 201 572 грн.

Таким чином, загальна заборгованість КС «Лідер»за обома договорами складає, враховуючи нараховані на суми вкладів проценти, складає 443 171 грн. (242 521 грн. + 200 650 грн.).

          В червні 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому п. 2.3 договорів № 42-В від 11.07.2009 року та № 42-А від 27.10.2009 року звернувся до КС «Лідер»із заявою про повернення додаткових пайових внесків. Проте станом на день судового розгляду справи грошові кошти ОСОБА_1 повернені не були.

          Приписами ч.ч. 1,2 ст. 23 Закону України від 20 грудня 2001 року N 2908-III «Про кредитні спілки»встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата проценти належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, підставами повернення вкладів членів кредитної спілки, зокрема, є умови укладеного з членом кредитної спілки договору.

Загальні положення про зобов’язання, в тому числі загальні умови їх виконання, правові наслідки порушення зобов’язань врегульовані книгою п’ятою ЦК України, який згідно ст. 4 цього кодексу є основним актом цивільного законодавства. Будь-які спеціальні положення або виключення щодо виконання зобов’язань за укладеними договорами між членами кредитної спілки та кредитною спілкою законом України «Про кредитні спілки»не передбачені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно умов укладених між сторонами по справі договорів № 42-В від 11.07.2009 р. та № 42-А від 27.10.2009 р. про залучення додаткових пайових внесків, а саме, п. 2.3, п. 5.1, відповідач зобов’язаний був повернути позивачу вклад та нараховані проценти на внесок в строк визначений позивачем, проте не раніше ніж за 5 робочих днів з моменту звернення з вимогою про повернення вкладу. Зазначені вимоги відповідачем виконані не були.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, вніс пайові внески до каси КС «Лідер». Зі своєї сторони відповідач умови зазначених договорів не виконав, суму пайових внесків та процентів на них ОСОБА_1 не повернув, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 443 171 грн.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договорами зобов’язання по поверненню вкладених коштів, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 551,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 527, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Лідер», ідентифікаційний код 26415632, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договором № 42-В від 11 липня 2009 року в розмірі 242 521 грн., заборгованість за договором № 42-А від 27 жовтня 2009 року в розмірі 200 650 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. та судовий збір в розмірі –551 грн., а загалом в розмірі 443 842,00 грн. (чотириста сорок три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: