Справа № 2-1860/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді           Шестакової З.С.

          при секретарі -                    Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності її тітці ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року, затвердженого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу за реєстром №3661 та зареєстрований в Нікопольському МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом на вказане майно відсутні.

Спадкоємцями другої черги за законом на спадкове майно є брат ОСОБА_4 (та батько позивача) –ОСОБА_5. В той же час її батько ОСОБА_5 написав заяву про відмову від спадщини на її користь.

Її тітка ОСОБА_4 за життя 20.11.2009 року, склала заповіт згідно якого квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_3, який у встановлений законом строк заяву про прийняття, або відмову від прийняття спадщини не подавав.

Позивач посилається на те, що фактично прийняла спадщину, так як усі речі померлої перейшли в її користування, вона оплачує комунальні платежі по квартирі, організовувала поховання померлої ОСОБА_4

У встановлений законом строк звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори с заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом у спадковому майні, але 13 серпня 2010 року Перша Нікопольська нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що нею не доказаний факт родинних відносин зі спадкодавцем та запропоновано для вирішення цього питання звернутись до Нікопольського міськрайонного суду.

В той же час позивач посилається на те, що в свідоцтві про народження батька №НОМЕР_1 виданого 01.05.1936 року та в її свідоцтві про народження серії 11-УР №НОМЕР_2 виданого Нікопольським міськбюро РАГС 06.06.1960 року прізвище записано „ОСОБА_2”, а в свідоцтві про народження тітки серії ЯИ №НОМЕР_3  виданому Широківським рай бюро РАГС Дніпропетровської області 26.03.1953 року прізвище записано „ОСОБА_2”.

На думку позивача посадові особи, які проводили внесення даних до вище перелічених документів, допустили помилки у написанні прізвищ.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за законом, але через незалежні від неї причини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин його неявки суду невідомі. Суд з’ясувавши думку інших учасників справи, вважає за можливе слухати справу за відсутності ОСОБА_3

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 за життя 20.11.2009 року, склала заповіт згідно якого квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_3, але у встановлений законом строк ОСОБА_3 заяву про прийняття, або відмову від прийняття спадщини не подавав.

Спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом на вказане майно відсутні.

Спадкоємцями другої черги за законом на спадкове майно є брат ОСОБА_4 (та батько позивача) –ОСОБА_5, який в свою чергу написав заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Позивач фактично прийняла спадщину, так як усі речі померлої перейшли в її користування, вона оплачує комунальні платежі по квартирі, організовувала поховання померлої ОСОБА_4, у встановленому законом порядку звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було доказано факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4

В свідоцтві про народження батька №НОМЕР_1 виданого 01.05.1936 року та в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії 11-УР №НОМЕР_2 виданого Нікопольським міськбюро РАГС 06.06.1960 року прізвище записано „ОСОБА_2”, а в свідоцтві про народження тітки серії ЯИ №НОМЕР_3  виданому Широківським рай бюро РАГС Дніпропетровської області 26.03.1953 року прізвище записано „ОСОБА_2”.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин позивача з ОСОБА_4 підтверджений матеріалами справи, а розбіжність у документах, а саме розбіжності прізвища позивача та її батька з прізвищем померлої ОСОБА_4 у їх свідоцтвах про народження, склалась в результаті помилки посадових осіб при видачі документів, а тому позовні вимоги в частині встановлення родинних відносин між ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем за законом, факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем встановлений в судовому засіданні, позивач від спадкування не усувалась прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1262,1272,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, визнавши останню рідною сестрою  ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова