Справа № 2-3176/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого –судді Шестакової З.С.
при секретарі – Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_3.
19 листопада між нею та дідусем був укладений спадковий договір серії ВВО за №447068, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1718, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1, що належав спадкодавцеві на підставі договору про право на забудову від 26 січня 1957 року, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстрований Нікопольським МБТІ.
Відповідно до розділу 6 зазначеного спадкового договору, право власності на вказаний в договорі будинок переходить до набувача майна в разі виконання ним умов договору після смерті відчужувача.
У встановлений законом строк вона звернувся до нотаріальної контори і право власності на вищезгаданий житловий будинок перейшло до неї, на підставі чого договір був зареєстрований в КП «НМБТІ»від 14 січня 2011 року.
Під час оформлення спадкового майна у нотаріуса був виявлений той факт, що земельна ділянка, площею 0,0666 га, що призначена для обслуговування вищезгаданого будинку була приватизована і належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ДП НП №0000872, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради за №781 від 25 листопада 1998 року. Однак вона не змогла оформити у нотаріуса свої спадкові права на землю з приводу того. Що примірник документа на землю (вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю) було втрачено і у неї не було змоги представити нотаріусу примірник документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.
Згідно чинного законодавства, власники земельних ділянок зберігають видані їм державні акти і договори, як документи періодичного використання. Видача дублікатів державних актів передбачена лише власникам у разі втрати або псування державних актів, але позивач на момент звернення не являється власником спірної земельної ділянки.
На теперішній час вона є єдиним спадкоємцем спірного майна за законом після смерті дідуся. Її батько ОСОБА_5 (син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Крім неї у спадковому будинку фактично проживає її матір (відповідач по справі), з якою у них існує спір щодо розподілу майна.
Враховуючи ту обставину, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, має право на спадкове майно, однак належним чином не може посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з’явилась від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі на їх задоволенні наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.
19 листопада між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір серії ВВО за №447068, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1718, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1, що належав спадкодавцеві на підставі договору про право на забудову від 26 січня 1957 року, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстрований Нікопольським МБТІ.
У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори і право власності на вищезгаданий житловий будинок перейшло до неї, на підставі чого договір був зареєстрований в КП «НМБТІ»від 14 січня 2011 року.
Під час оформлення спадкового майна у нотаріуса був виявлений той факт, що земельна ділянка, площею 0,0666 га, що призначена для обслуговування вищезгаданого будинку була приватизована і належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ДП НП №0000872, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради за №781 від 25 листопада 1998 року. Однак позивач не змогла оформити у нотаріуса свої спадкові права на землю з приводу того, що примірник документа на землю (вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю) було втрачено і у неї не було змоги представити нотаріусу примірник документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.
Згідно інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, видача дублікатів державних актів передбачена лише власникам у разі втрати або псування державних актів, але позивач на момент звернення не являється власником спірної земельної ділянки тому не має можливості отримати дублікат необхідних документів для прийняття спадщини.
На теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Її батько ОСОБА_5 (син спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за законом в порядку спадкування за правом представлення, має намір прийняти спадщину, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується матеріалами справи, а саме: копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НП №0000872, копією землевпорядної справи земельної ділянки по АДРЕСА_1, витягом про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, позивач від спадкування не усувалася, а тому її позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 1225,1266 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0666 гектарів, що розташована на території Нікопольської міської ради АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:З. С. Шестакова
- Номер: 6/183/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3176/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер: 22-ц/785/2957/18
- Опис: ПАТ "Укрсиббанк" - Зубарєв О.А., Полтавченко Н.В. стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3176/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 22-ц/813/3018/19
- Опис: ПАТ "Укрсиббанк" - Зубарєв О.А., Полтавченко Н.В. стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3176/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 2/1111/720/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3176/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2011
- Дата етапу: 12.01.2012