Справа № 1-44/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року                                                                        Турійський районний суд

                                                                                                    Волинської області

під головуванням судді                                                                      Шмідта С.А.

за участю секретаря                                                                                Веремчук Л.Ю,

прокурора                                                                                          Трофімука О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором ФГ "Перлина Турії" Турійського району Волинської області, із професійно-технічною освітою, одруженого, несудимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року біля 16 години у піщаному кар"єрі, що поблизу с.Ружин Турійського району Волинської області, підсудний ОСОБА_1, виконуючи свої трудові обов"язки у фермерському господарстві "Перлина Турії" Турійського району Волинської області по перевезенню мінерального добрива, з корисливих спонукань таємно викрав із тракторного причепа, на якому він перевозив це добриво, 13 мішків належного цьому господарству мінерального добрива "Нітроамофоска" вагою 50 кг кожний, вартістю 225.00 грн. кожний, загальною вартістю 2925.00 грн., чим спричинив господарству майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 20 квітня 2011 року біля 07 години у піщаному кар"єрі, що поблизу с.Ружин Турійського району Волинської області, підсудний ОСОБА_1, виконуючи свої трудові обов"язки у фермерському господарстві "Перлина Турії" Турійського району Волинської області по перевезенню мінерального добрива, повторно з корисливих спонукань таємно викрав із тракторного причепа, на якому він перевозив це добриво, 3 мішки належного цьому господарству такого ж добрива вагою 50 кг кожний, вартістю 225.00 грн. кожний, загальною вартістю 675.00 грн., чим спричинив господарству майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що  він 15 квітня 2011 року близько 16 години перевозив трактором з причепом мінеральне добриво "Нітроамофоска", яке належало фермерському господарству "Перлина Турії" Турійського району Волинської області. У піщаному кар"єрі, що поблизу с.Ружин Турійського району Волинської області, він скинув з причепа 13 мішків цього добрива, частину з яких продав односельчанам за 600.00 грн. Підсудний ствердив, що після цього він 20 квітня 2011 року біля 07 години у тому ж піщаному кар"єрі знову скинув з причепа, яким він перевозив вищевказане добриво, 3 мішки цього добрива, яке продав незнайомій жінці за 300.00 грн.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, спричинену господарству шкоду відшкодував повністю.

Такі показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином суд, всесторонньо, об"єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що характеризують особу підсудного, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки підсудний з корисливих спонукань таємно викрав мінеральне добриво, яке належать фермерському господарству. Крім цього, злочинні дії підсудного слід кваліфікувати ще й за            ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки останній через кілька днів після вчинення крадіжки чужого майна повторно таємно викрав мінеральне добриво, що належить цьому ж господарству.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданої господарству шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на                1 (один) рік 6  (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий