Судове рішення #17059440

                         

  Справа № 1-75/11

  ВИРОК     

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

     12 липня 2011 року       Братський районний суд Миколаївської області

      в складі: головуючого-судді Губанова  В.  М.                                                 

                       при секретарі:  Москаленко С. Л.

                        за участю прокурорСолованюка О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням   

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця р. Молдова м. Камрат , громадянина України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі,не працює,проживає АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 УК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263  КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2011 року в денний час , за місцем свого проживання , на территрії подвр»я домоволодіння  розташованного за адресою : Миколаївська область , Братський район с. Крива Пустош гр. ОСОБА_1 з метою виготовлення кастету, способом лиття з металлу, самостійно виготовив металевий предмет зовні схожий на кастет . щобвикористовувати для самооборони, після чого ОСОБА_1 незаконно зберігав виготовленний кастет на території домоволодіння за місцем свого проживання , а також носив при собі.

В періодз7 год. 00 хв. 11 травня 2011 року до 14 год.50 хв. 11 травня 2011 рок ОСОБА_1 постійно носив вказаний кастет для самооборони при собі, у лівій зовнішній кишені свого жакета. При цьому ОСОБА_1 ходив по вулиці Хмиленка в с. Крива Пустош та по вулиці Вороніна в смт. Братське Миколаївської області.

11 травня 2011 року о 14 год.50 хв. На вул Вороніна неподалік від будівлі автостанції в смт. Братське Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП , працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 , під час особистого огляду , проведенного в порядкуст. 264 КУпАП , перед поміщенням останнього до службового автомобіля ВАЗ 2107 , рн НОМЕР_1, у лівій зовнішній кишені жакетаостаннього, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта№ 775 від 25 травня 2011 року являється холодною зброєю, ударно-дробильноїдії –кастетом довільної форми ,саморобного виготовлення .спрощенної конструкції, виготовлений  саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе виним в скоєнні інкримінованого йому злочину та пояснив,що дійсно в кінці квітня 2011 року на территорії свого домоволодіння виготовив саморобним способом кастет, який згодом носив при собі з метою самооборони.11 травня 2011 року знаходився в смт. Братське Миколаївсько  ї області . де вживав спиртні напої. Під час затримання його працівниками міліції за скоєння правопорушення, та під час огляду його особистих речей в задньому лівому кармані був виявлений та вилучений кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

1.          Протоколом особистого огляду ОСОБА_1 11 травня 2011 року із якого видно, що в ході особистого огляду гр..ОСОБА_1.у лівій зовнішній кишені жакета останього , був виявлений та вилучений предмет зовнішньо схожий на кастет /а.с. 5/

2.          Протоколом медичного огляду № 33для встановлення факту стану сп»ягніння від 11.05.2011 року в якому вказано,що у гр.. ОСОБА_1. гостра інтоксикація  внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 9/ 3

3.          Висновком експерта № 775 від 25.05.2011 року в якому вказано, що металевий предмет вилучений 11 травня 2011 року у ОСОБА_1. під час особистого огляду, являється холодною зброєю,ударно-дробильної дії – кастетом , довільної форми,спрощеної конструкції,призначений для нанесення ударно- дробильних ушкоджень,виготовлений саморобним способом. /а.с. 26-30 /

4.          Речовими доказами: металевим предметом – кастетом, вилученим під час особистого огляду гр.. ОСОБА_1. /а.с.31/

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1  за ст. 263 ч.2КК України, носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю..

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

         Речовий доказ  : металевий предмет – кастет , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС  відповідно до ст..81 ч.1п.2 КПК України підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2  судові витрати в загальному розмірі 393грн.96 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч2 ст. 263 КК України і призначити покарання – 120 ( сто двацять ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

       Речовий доказ: кастет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 393 ( триста дев»яносто три ) гриввні 96 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області,  МФО 826013, код ОКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -                                                               В. М. Губанова                                                  


  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Губанова В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація