№ 1-72/11                              

                                                  В И Р О К

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          19 липня 2011  року                                                      с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                                  головуючого –судді -                    Горулька О.М.

                                                  при секретарі -                              Гудзенко С.В.

                              з участю:           прокурора -                                        Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

                                                  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Демидівка Решетилівського р-ну Полтавської області,  українця, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1,  одруженого, працюючого  в ДРП-6 Копилянської ДЕД шофером, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в с. Кіяшки Кременчуцького району Полтавської області у невстановленої слідством особи незаконно з метою збуту придбав 350 літрів алкогольного напою кустарного виробництва, який з метою збуту транспортував до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де з метою подальшого збуту зберігав зазначений вище алкогольний напій. Після цього підсудний ОСОБА_1 04 квітня 2011 року та 06 квітня 2011 року збув громадянину ОСОБА_2 по 1 л придбаного ним алкогольного напою за ціною 25 грн./л.

06 квітня 2011 року працівниками міліції в ході огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено алкогольний напій          в  кількості 375 літрів, який згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей № 1434/13 від 08.04.2011 року та висновку експерта № 194 від 08.04.2011 року є алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва міцністю 38 об., які за фізико –хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані», є неякісною та небезпечною продукцією, вживання якої є небезпечним для здоров’я внаслідок перевищення концентрації сивушної олії.

          Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1  КК України, визнав повністю і суду пояснив, що у грудні 2010 року в одному з кафе м. Кременчука він познайомився з чоловіком на ім’я ОСОБА_3. На початку квітня 2011 року ОСОБА_3 зателефонував йому і запропонував купити у нього алкогольний напій. Він погодився на це, вирішивши перепродати напій. 3 квітня 2011 року він зустрівся з ОСОБА_3 біля залізничного переїзду в Кіяшки Кременчуцького району Полтавської області і придбав у нього запропонований алкогольний напій у двадцяти каністрах за 7000 гривень. Даний напій він перевіз до себе додому і 04 квітня 2011 року та 06 квітня 2011 року продав цей напій незнайомому чоловікові по 1 л кожного разу, отримавши за це кошти в сумі 25 грн/л. 06 квітня 2011 року до нього приїхали працівники міліції і в ході огляду його домоволодіння вилучили 375  літрів алкогольного напою, придбаного ним у ОСОБА_3.

          Фактичні обставини справи підсудним ОСОБА_1 не оспорюються, його  показання відповідають фактичним обставинам справи.

          В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

          Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України є вірною, оскільки він  вчинив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

          При визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий,  займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

          На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи та приймаючи до уваги те, що в результаті вчиненого злочину тяжких наслідків не настало, сімейний стан підсудного, який фактично є єдиним членом сім’ї із  самостійним заробітком,  суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання  може бути можливим без  ізоляції його від суспільства та із застосуванням такого виду покарання.

          У справі маються судові витрати, пов’язані з експертними дослідженнями експертами Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз речових доказів, у розмірі 351,61 грн. Суд находить, що вказані судові витрати підлягають відшкодуванню підсудним у повному обсязі, оскільки їх розмір та сам факт судових витрат підтверджуються висновком експертизи та розрахунком її вартості.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто –10200 (десять тисяч двісті) гривень з конфіскацією вилученої у засудженого незаконно виготовленої продукції.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Судові витрати, пов’язані з експертними дослідженнями експертами Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз речових доказів, покласти на засудженого.

          Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судові витрати, пов’язані з проведенням експертами експертних досліджень речових доказів, у розмірі 351 (триста п’ятдесят одна) грн.61 коп.

          Речові докази –грошові кошти  в сумі 45 грн., передані на зберігання до бухгалтерії Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 54-55), - передати в дохід держави як нажиті злочинним шляхом.

          Речові докази –мірну кружку, лійку з полімерного матеріалу з марлею, саморобну лійку, два аркуші з записами, передані на зберігання  до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 52-53), - знищити як такі, які не мають ніякої цінності.

          Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                                        Головуючий:                    

19.07.2011