ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

справа № 2-1414/2007 р.

11 червня 2007 року                             Хортицький районний суд      м.  Запорожжя

у складі головуючого : судді                                         Бондаренко І.В.

при секретарі                                                                 Виковій С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3),  Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗГУ УМВС України,  3-ті особи: КП „ВРЕЖО-8",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Орган опіки та піклування в Хортицькому районі про усунення перешкод у користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачі про усунення перешкод у здійсненні права власності,  шляхом зняття з реєстраційного обліку кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з'явилась,  заперечень та пояснень до позову не надала.

3-тя особа ОСОБА_5  в судовому засіданні проти позову не заперечував

Представник відповідача - Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗГУ УМВС України,  та 3-і особи: Орган опіки та піклування в Хортицькому районі,  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,  надали письмові заяви,  в яких проти позову не заперечують,  просять розглядати справу за їх відсутністю.

Позивач ОСОБА_1 та 3-тя особа: ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти винесення судом заочного рішення .

У судовому засіданні було встановлено,  що згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 18.05.1993 р. ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

На даний момент,  згідно з довідкою ЖЕД № 35 від 05.09.2006 р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 8 осіб: ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,   ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за даною адресою,  коли перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5- з сином позивача. їхні шлюбні стосунки припинені з 2000 року. З цього ж моменту відповідачка не проживає у зазначеній квартирі. Вона зібрала свої речі та пішла з квартири разом з сином ОСОБА_8.

Відповідачу в користуванні квартирою ніхто не перешкоджав,  вона добровільно відмовилась проживати в квартирі. У зв'язку з тим,  що відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_8  залишаються зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1,  на них нараховуються комунальні платежі,  що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свідки ОСОБА_9  та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили,  що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців.

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов піддягає задоволенню,  оскільки згідно зі  ст.  391 ЦК України позивач має право,  як власник,  вимагати усунення будь-яких перешкод у користуванні власністю.

Керуючись  ст.  ст.   СТ. 224- 226,  3,  110 ЦПК України ,   ст.  391 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності по відношенню кв. АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_8,  1993 року народження з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства та міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області внести відповідні зміни до облікової справи.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.