Дело №1-21/2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 июня 2007 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе

председательствующего судьи             Бондаренко И.В.

при секретаре                                         Быковой СБ.

с участием прокурора                             Рачибы П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца пос. Высокий Харьковского района Харьковской области,  гражданина Украины,  образование среднее специальное,  женатого,  работавшего в ООО «Ядовитые тайны тропиков» экскурсоводом,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее судимого: 1/ 15.01.1993 года Дзержинским районным судом г.Харькова по  ст.  140 4.2, 3, 215-3 ч.2, 215 ч.2, 111 ч.2, 145 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2/ 11.03.1998 года Дзержинским районным судом г.Харькова по  ст. 206 4.1 УК Украины к 1 году исправительных работ; 3/ 18.10.2002 года Дзержинским районным судом г.Харькова по  ст.  ст. 263 4.1, 309 4.2, 317 4.1 УК Украины на 3 года лишения свободы,  освободился 01.11.2003 года по  ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 309 4.2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2005 года примерно в 15-00 ОСОБА_1,  находясь в г.Никополь,  действуя умышленно,  повторно,  приобрел у неустановленного следствием лица раствор особо-опасного наркоти4еского средства - опия ацетилированного примерным объемом 8 мл для ли4ного употребления. Незаконно храня указанное наркоти4еское средство в шприце объемом 20 мл при себе в кармане шорт,  ОСОБА_1 незаконно перевез его на автомобиле такси к ДК «Хортицкий в г.Запорожье,  где часть наркотика объемом 2 мл употребил,  а оставшуюся часть опия ацетилированного примерным объемом 6 мл хранил при себе без цели сбыта до его задержания в тот же день в 18-00 работниками милиции. В перерасчете на сухое вещество вес опия ацетилированного,  изъятого при задержании у ОСОБА_1,  составил 0, 22 гр..

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным

В    Совершении     Инкриминируемого     ему     Преступления     И     ПОЯСНИЛ,         4Т0

действительно 30.06.2005 года в результате стресса решил употребить опий,  в г.Никополе у неизвестного лица приобрел в шприце примерно 8 мл опия,  4асть употребил,  а оставшуюся часть привез на такси к ДК «Хортицкий»,  чтобы употребить позже,  однако был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается,  в суд не являлся,  так как женился и изменил место жительства,  о чем суду не сообщил.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом протоколом осмотра и изъятия от 30.06.2005 года /л.д.7/,  из которого видно,  4то в этот день на пустыре за д.9 по пр.Советскому в г.Запорожье у ОСОБА_1 изъят шприц объемом 20 мл с веществом темно-кори4невого цвета примерным объемом 6

мл; заключением судебно-химической экспертизы №1230 от 7.07.2005 года /л.д. 18-21/,  согласно выводов которого жидкость коричневого цвета,  изъятая у ОСОБА_1,  является раствором особо-опасного наркотического средства -опия ацетилированного,  вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0, 22 гр..

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы,  ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от опиатов.

Иные доказательства судом в силу  ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по  ст. 309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признаками незаконного приобретения,  хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта,  совершенных повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то,  что он совершил умышленное преступление средней степени тяжести,  будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления,  связанного с незаконным оборотом наркотических средств,  судимость за которое не снята и не погашена.

Кроме того,  ОСОБА_1 ,  находясь на подписке о невыезде,  изменил место жительства,  чем уклонился от суда,  в связи с чем был объявлен в розыск.

При этом,  ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,

способствовал     установлению     истины     по     делу,      характеризуется

удовлетворительно,  до ареста работал,  имеет семью.

Указанные обстоятельства суд оценивает,  как смягчающие ответственность подсудимого.

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о том,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества,  однако на минимальный срок,  предусмотренный санкцией ч.2  ст. 309 УК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 20 мая 2007 года.

Засчитать в срок отбытия наказания: 1/ время нахождения ОСОБА_1 в спецприемнике ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области с 30 июня 2005 года по 8 июля 2005 года,  2/ время его нахождения под стражей - в ИВС г.Запорожья - с 8 июля 2005 года по 18 июля 2005 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - шприц объемом 20 мл с опием ацетилированным,  находящийся в камере хранения Хортицкого РО -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.