Справа № 2-2458/11

У Х В А Л А  

іменем України

"18" липня 2011 р.   суддя  Франківського  районного  суду   м. Львова  Кузь  В.Я. , розглянувши  матеріали  позовної  заяви по  цивільній справі  № 2-2458/11 за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення   боргу  в сумі 285 809 (двісті вісімдесят п’ять тисяч вісімсот девять) гривен  24 коп., -

                                                               в с т а н о в и в :

        Позивач  звернувся   в суд  із позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення   боргу  в сумі 285 809 (двісті вісімдесят п’ять тисяч вісімсот девять) гривен  24 коп.

          Разом  із  позовною заявою, позивач  подав  клопотання  про забезпечення  позову, яке  відповідно до ухвали  від 23 червня  2011 року  задоволено. Копія  ухвали 01 липня 2011 року  вручена   відповідачу.  

          Згідно  довідки   СГІРФО Франківського  РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській  області  від 14 липня  2011  року, відповідач  № 2  проживає на  території Франківського  району  м. Львова, а відтак,  відповідно  до  вимог  ч. 14 ст. 110  ЦПК  України,  справа  підсудна  Франківському  районному суду  м. Львова.

           Разом з тим,  сторона   по справі -  ОСОБА_2,  до вирішення  суддею  питань, передбачених  ст. 122  ЦПК  України,   подала  заяву   про  відмову  у відкритті  провадження  за даним  позовом,  яку  мотивує тим, що  даний  спір  вирішується  Господарським  судом  Львівської  області. В підтвердження  цьому, надала  копію позовної заяви до Господарського  суду  Львівської області  від 15 червня 2011 року  та  копію ухвали  про  порушення  провадження  у справі. У зв’язку  з відмовою  відкриття  провадження, просить  скасувати  заходи забезпечення  позову.

Згідно доданої до заяви  копії  Ухвали Господарського  суду  Лвівської області  від 04 липня  2011 року, судом  порушено  провадження  у справі № 5015/3662/11  за позовом ОСОБА_1    до  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості   у  розмірі  285 809 (двісті вісімдесят п’ять тисяч вісімсот девять) гривен  24 коп.  Справа  призначена  до розгляду  на  11 серпня 2011 року.

Таким  чином, встановлено, що  у провадженні Господарського  суду  Лвівської області  є справа  із спору  між тими  самими  сторонами, про  той самий  предмет і з тих самих підстав, що не  було відомо  на час звернення  до СГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській  області, а також на час   прийняття  рішення  за результатами  розгляду  заяви  про забезпечення  позову.

За даних  обставин, та  з урахуванням  вимог, передбачених  п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК  України,  вважаю, що   у відкритті  провадження  у справі, слід  відмовити.

            Приймаючи  рішення  про відмову   у відкритті  провадження  у справі, вважаю, що  заходи  забезпечення  позову, вжиті   відповідно до ухвали від 23 червня 2011 року,  також підлягають скасуванню.

            Так, згідно п.3 ч. 7 ст. 154 ЦПК   України, заходи  забезпечення  позову, вжиті  судом,  скасовуються  у разі  відмови  у  відкритті  провадження.

            На  підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 122, 154 ЦПК України, -

                                                                    у х в а л и в :

Відмовити  у відкритті  провадження   у справі № 2-2458/11 за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення   боргу  в сумі 285 809 (двісті вісімдесят п’ять тисяч вісімсот девять) гривен  24 коп.,  у зв’язку з тим, що справа  із спору  між тими  самими  сторонами, про той самий  предмет і з тих самих підстав є у провадженні  Господарського суду  Львівської області.

            Заходи забезпечення  позову  у справі,   встановлені  ухвалою судді  Франківського районного суду  м. Львова  від  23 червня 2011 року, а саме:

          1. Арешт    на квартиру АДРЕСА_1  та  об’єкт незавершеного  будівництва  за  адресою:  АДРЕСА_2, готовність якого становить  72%,   що належать  відповідачу ОСОБА_2, скасувати.

           2. Заборону ОСОБА_2, іншим фізичним  та юридичним  особам,  вчиняти  будь –які дії щодо розпорядження  арештованим  майном, у тому  числі: здійснювати перереєстрацію права  власності, відчуження у будь –який  спосіб, передачу  в оренду, іпотеку, заставу, безоплатне  користування  третім  особам, продаж, обмін, дарування, передачу в оперативне  управління  чи  до статутних фондів, тощо, скасувати.

          Копію ухвали   разом  із  заявою та  всіма доданими до неї  документами скерувати  позивачу  та  окремо  копію  ухвали, сторонам, для  відому.

          Ухвала  в частині  скасування  арешту  та заборони  підлягає негайному  виконанню.

          Апеляційна  скарга  на  ухвалу  може  бути  подана протягом  п’яти  днів з дня  отримання  її  копії через суд  першої інстанції.

                                                  Суддя                                  (    підпис)                         В. Кузь                                                      

           З оригіналом  згідно .

                                                   Суддя                                                                             В.Кузь