Справа №  3-948/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 червня 2011 року     суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України,  не працююча,

за ст.164  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :

     12.06.2011 року було встановлено, що  ОСОБА_1, здійснювала господарську діяльність без свідоцтва про державну реєстрацію , а саме: 12.06.2011 року здісйнювала торгівлю о 11 годині на ринку „Колос”  м. Бахмач сонцезахисними  окулярами.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що вона 12.06.2011 року о 11 годині на ринку „Колос”  м. Бахмач здісйнювала торгівлю сонцезахисними  окулярами  без свідоцтва про державну реєстрацію.

    ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.50 Закону України від 16.01.2003 року, ч.1 ст.58 Господарського Кодексу України  від 16.01.2003 року.

    В її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності  без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідного до закону, чи без його одержанння  дозволу , іншого документа дозвільного характеру , якщо його одержання передбачене законом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 133868 від 12.06 2011 року; який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

        Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

   З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

       На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

                                                                       П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       Призначити їй  адміністративне стягнення у вигляді штрафу      в розмірі  340 (триста сорок ) гривень.        

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                        П.І. Пархоменко