Справа № 2-1573/11

РІШЕННЯ

іменем України

"20" червня 2011 р.  

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді  Саса С. <  По батькові >.

при секретарі  Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на самочинну добудову,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею право власності на добудований балкон, розташований АДРЕСА_1. Покликається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. Влітку 2008 року позивачка зробила добудову до балкону у власній квартирі. Дана добудова не перешкоджає користуванню іншим співмешканцям будинку та згідно технічного висновку загальний стан основних несучих елементів балкону добрий. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Представник інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_2 позов визнав та не заперечує проти визнання за позивачем  права власності на добудований балкон, розташований АДРЕСА_1.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача, третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.02.2006 року ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_3.

Згідно технічного висновку за результатами обстеження конструкцій балкону по АДРЕСА_1 загальний стан основних несучих елементів балкону згідно з “Нормативними документами з питань обстеження, паспортизації, безпечної та надійної експлуатації будівель та споруд”,- добрий.

Згідно довідки ОСББ”Галич” від 31.01.2010 року №55, правління ОСББ”Галич” не проти здійсненої добудови до балкону власником квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що згідно технічних висновків самочинне переобладнання балкону під веранду “а” розміром 3.02х1.90 м в квартирі АДРЕСА_5 відповідає будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, права та інтереси інших осіб не порушуються, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на самочинно переобладнаний балкон.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнаний балкон під веранду “а” розміром 3.02х1.90 м в квартирі АДРЕСА_5.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя:С. С. Сас