3-870/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    18 липня 2011 року      суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділення на ст. Бахмач Лінійного Управління на Південно-Західній залізниці УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1,  українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, пенсіонерка,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                                      В С Т А Н О В И В :

 21.04.2011 року о 08 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці  на 2-й платформі вокзалу ст. Бахмач  мінеральною водою „ Остреч”.

В судовому  засіданні  ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона  21.04.2011 року о 08 годині 45 хвилин торгувала з рук у невстановленому місці на 2-й платформі вокзалу ст. Бахмач  мінеральною водою „ Остреч”. Продала 1 пляшку мінеральної води.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 11180  від 21.04.2011 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

                                                               П О С Т А Н О В И В

   ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в    розмірі 17 (сімнадцять) гривень      

   Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

Суддя                                                                                        П.  І.  Пархоменко