31.05.2011                                          Справа № 1-86/11

В И Р О К

іменем     України

23 травня 2011 року                    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

          головуючого                              судді  Сингаївського О.  П. ,

             при секретарі                              Риженко Л.В.,

          з участю прокурорів                    Круль Н.Л., Галущенка О.В.,

              захисника                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Гостомель Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, на початку травня місяця 2008 року (точна дата та час слідством не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів з метою збуту на маршрутному автобусі прибула до міського ринку, що по вул. Леніна 108-Б в смт. Гостомель Київської області, де у невстановленої слідством особи за 80 грн. придбала медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору, після чого на маршрутному автобусі перевезла за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, де зберігала з метою збуту.

13.05.2008 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1, незаконно придбаний нею наркотичний засіб в кількості приблизно 5 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл., шляхом передачі за 175 грн. незаконно збула громадянину ОСОБА_3

13.05.2008 року приблизно о 23 год. 00 хв. в каб. №206 Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, що АДРЕСА_2 працівниками міліції із правої руки ОСОБА_3 вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений приблизно на 5 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1128/х від 28.07.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, на початку травня місяця 2009 року (точна дата та час слідством не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власних потреб та з метою збуту на маршрутному автобусі прибула до залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна площа в м. Ірпені Київської області, де у невстановленої слідством особи за 2000 грн. придбала пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, після чого на маршрутному автобусі перевезла за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1. Знаходячись за своїм місцем проживання, ОСОБА_2 з пластикової пляшки набрала в один медичний шприц об'ємом 10 мл. приблизно 6 мл. наркотичного засобу, після чого даний медичний шприц незаконно зберігала з метою збуту, а пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору зберігала за своїм місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

21.05.2009 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1, незаконно придбаний нею наркотичний засіб, в кількості приблизно 6 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл., незаконно збула за 240,00 грн. громадянину ОСОБА_3

21.05.2009 року приблизно о 10 год. 50 хв. в каб. № 217 Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, що АДРЕСА_2 працівниками міліції із правої руки ОСОБА_3 вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений приблизно на 6 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №823/х від 11.06.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1484 г.

Крім того, 21.05.2009 року приблизно о 11 год. 15 хв. працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В ході обшуку із нижньої білизни, а саме із бюстгальтера ОСОБА_2 виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною об'ємом 72,0 мл. темнокоричневого кольору, яка згідно висновку експерта №882/х від 11.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об'ємом 72,0 мл в перерахунку на суху речовину становить -1,9080 г.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 24.10.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. з метою власного вживання, знаходячись в м. Києві неподалік від станції метро «Академмістечко»(точне місце слідством не встановлено), у невстановленої слідством особи за 400 грн. незаконно придбала 10 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого (точна маса слідством не встановлена), який знаходився у презервативі. Після чого незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2, зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі (марка та номерні знаки автобуса не встановлені), незаконно перевезла в смт. Гостомель Київської області за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де переливши наркотичний засіб з презерватива в скляну медичну баночку та одноразовий медичний шприц, незаконно зберігала.

26.10.2010 року о 16.00 годині під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме, в АДРЕСА_1 у веранді будинку виявлено та вилучено медичну пляшечку заповнену рідиною коричневого кольору, медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений на 0,0318 мл. рідиною коричневого кольору, пластикову пляшечку з нашаруваннями коричневого кольору. За висновком експерта № 1874\х від 15.12.2010 року представлені на дослідження рідини, які знаходяться в медичному шприці ємністю 5 мл. та скляній пляшці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідинах в перерахунку на суху речовину становить відповідно - 0,0318 г та 0,890 г. На внутрішніх поверхнях порожньої пластикової пляшки виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Визначити масу наркотичного засобу на внутрішніх поверхнях порожньої пластикової пляшки не представилось можливим в зв'язку з тим, що маса наркотичного засобу становить менш ніж 0,0001 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю та показала, що вона на початку травня місяця 2008 року  з метою придбання наркотичних засобів задля збуту на маршрутному автобусі прибула до міського ринку в смт. Гостомель Київської області, де за 80 грн. придбала медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору, після чого на маршрутному автобусі перевезла за своїм місцем проживання, де зберігала з метою збуту.

13.05.2008 року приблизно о 22 год. 30 хв. вона, знаходячись за своїм місцем проживання, придбаний нею наркотичний засіб в кількості приблизно 5 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл., за 175 грн. продала невідомому їй чоловіку.

Крім цього, підсудна на початку травня 2009 року з метою придбання наркотичних засобів для власних потреб та задля збуту на маршрутному автобусі прибула до залізничного вокзалу в м. Ірпені Київської області, де за 2000 грн. придбала пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, після чого на маршрутному автобусі перевезла за своїм місцем проживання, де з пластикової пляшки набрала в один медичний шприц об'ємом 10 мл. приблизно 6 мл. наркотичного засобу, після чого даний медичний шприц зберігала з метою збуту, а пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору зберігала за своїм місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, 21.05.2009 року приблизно о 10 год. 20 хв. вона, знаходячись за своїм місцем проживання, придбаний нею наркотичний засіб, в кількості приблизно 6 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл., продала за 240,00 грн. невідомому їй чоловіку.

Також, підсудна 24.10.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. з метою власного вживання, знаходячись в м. Києві неподалік від станції метро «Академмістечко»за 400 грн. придбала 10 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у презервативі. Після чого придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 на маршрутному автобусі перевезла в смт. Гостомель Київської області за місцем свого проживання, де переливши наркотичний засіб з презерватива в скляну медичну баночку та одноразовий медичний шприц, зберігала.

Підсудна окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснила, що показання під час судового слідства вона давала добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудна щиро розкаялась, просила суворо не карати.

У зв’язку із повним визнанням підсудною своєї вини в скоєних злочинах, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 за епізодом, що мав місце на початку травня 2008 року не правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки така кваліфікуюча ознака як повторність в даному випадку в її діях відсутня, так як відповідно до ст. 89 КК України підсудна на той момент вважалася такою, що не має судимості.

Отже, за вищевказаним епізодом дії ОСОБА_2 повинні кваліфікуватися за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Інші дії підсудної, на думку суду, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. При цьому дії ОСОБА_2 додаткової кваліфікації за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України не потребують.

          Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудна скоїла злочини, які віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудної суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудної суд не знаходить.

          За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, вдова, пенсіонерка, раніше притягалась до кримінальної відповідальності, не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, має ряд тяжких захворювань, з яких, зокрема, саркома 3 стадії, гіпертонічна хвороба 2 стадії, ожиріння 3 ступеня, бронхіальна астма, персистуюча, середнього ступеня важкості, у фазі захворювання та інші.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, думку учасників процесу, дані про особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудній покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд не знаходить підстав для призначення підсудній додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки застосування такого виду додаткового покарання у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ст. 77 КК України не передбачено.   

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

По даній справі понесені судові витрати в розмірі 1773, 50 грн., які складаються із вартості проведених судово-хімічних експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок підсудної.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід у відношенні підсудної суд залишає без змін.           

          Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

-          за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі;

-          за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п’яти)  років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 1773, 50 грн. за проведення судово - хімічних експертиз.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області: два поліетиленових пакети, у яких знаходяться медичні шприци об’ємом 10 мл. кожний, заповнених відповідно на 5 мл. та 6 мл. наркотичною речовиною; пластикову пляшку наполовину заповнену наркотичною речовиною; скляну пляшечку частково заповнену рідиною коричневого кольору, медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору та порожню пластикову пляшку з нашаруванням жовтого кольору на внутрішніх стінках –знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяО. П. Сингаївський