Справа № 3-1094/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївського О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МУ ГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                         урож. м. Березань, проживаючого за адресою:

                                                         АДРЕСА_1, працюючого старшим

                                                         майстром філії «Газтехніка»АГЗП в смт. Гостомель

за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28.04.2011 року о 10 год. 30 хв. під час проведення позапланової перевірки АГЗП філії «Газтехніка», розташованого за адресою: смт. Гостомель, вул. Бучанське Шосе, 21, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису від 27.01.2011 року, а саме: не розроблену проектну документацію на обладнання об’єкту пожежною автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій; не розроблено проектну документацію на обстеження об’єкту системою оповіщення персоналу про виникнення НС; не проведено експертизу декларації безпеки, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, не визнав. Вказав, що не піддавався адміністративному стягненню за ст. 188-16 КУпАП протягом року, а тому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, він не вчиняв.

Згідно ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП протягом року, а отже відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с  т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. П. Сингаївський