Справа № 2-3328/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

25.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

          за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

          Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 15 червня 2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 275.

          Від шлюбу подружя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          З серпня 2010 року подружжя свої стосунки припинили, у зв"язку з тим, що відповідач не придяляв позивачці та їхнім дітям належної уваги. Вони не змогли знайти спільної мови з питать сумісного господарства, виховання дітей, обов"язків чоловіка та дружини. Останнім часом відповідач став зловживати спиртними напоями, до дому не з"являвся днями. З цих підстав між ними постійно виникали дрібні сварки, які з часом переростали в конфлікти. Погіршення стосунків між подружжям  призвели до того, що вони стали чужими один до одного.

          На даний час сім"я повність розпалась, зберегти її неможливо. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою.

          Майнового спору не має.

          Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

          Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 15 червня 2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 275(а.с.4).

          Від шлюбу подружя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          З серпня 2010 року подружжя свої стосунки припинили, у зв"язку з тим, що відповідач не придяляв позивачці та їхнім дітям належної уваги. Вони не змогли знайти спільної мови з питать сумісного господарства, виховання дітей, обов"язків чоловіка та дружини. Останнім часом відповідач став зловживати спиртними напоями, до дому не з"являвся днями. З цих підстав між ними постійно виникали дрібні сварки, які з часом переростали в конфлікти. Погіршення стосунків між подружжям  призвели до того, що вони стали чужими один до одного.

          На даний час сім"я повність розпалась, зберегти її неможливо. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою.

Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 275, від якого є двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 –розірвати.

          Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова