Справа № 2-2878/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

          за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

          Він перебуває у законному шлюбі із відповідачкою з 19 листопада 1994 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції  у Дніпропетровської області, актовий запис №1084.

          Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має.          

У позивача та відповідача даний шлюб уже не перший, тому особливих романтичних стосунків у них не було, їм хотілось створити нормальну сім’ю з хорошими взаємо поважними  відносинами. У відповідачки уже є двоє дітей, які зараз дорослі та проживають окремо. Але сім’ї у них не склалася. Між ними постійно були прохолодні стосунки, інколи сварки по різним побутовим причинам. Дружина неодноразово їздила до Росії, де проживала і працювала, він же залишався та працював тут. В цей період у них і перервались сімейні стосунки, бюджет був окремий. Після одного із від’їздів дружина взагалі не повернулась до нього і почала проживати окремо. С того часу, а саме з 1999 року , вони стали проживати окремо і перестали підтримувати подружні відносини. Тобто сім’я їхня остаточно розпалась і зберегти її не можливо.

Майнового спору не має.

          Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

          Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

          Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 19 листопада 1994 року.                                                                                                     

Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має.          

У позивача та відповідача даний шлюб уже не перший, тому особливих романтичних стосунків у них не було, їм хотілось створити нормальну сім’ю з хорошими взаємо поважними  відносинами. У відповідачки уже є двоє дітей, які зараз дорослі та проживають окремо. Але сім’ї у них не склалася. Між ними постійно були прохолодні стосунки, інколи сварки по різним побутовим причинам. Дружина неодноразово їздила до Росії, де проживала і працювала, він же залишався та працював тут. В цей період у них і перервались сімейні стосунки, бюджет був окремий. Після одного із від’їздів дружина взагалі не повернулась до нього і почала проживати окремо. С того часу, а саме з 1999 року , вони стали проживати окремо і перестали підтримувати подружні відносини. Тобто сім’я їхня остаточно розпалась і зберегти її не можливо.

Майнового спору не має.

Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 листопада 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції  у Дніпропетровської області, актовий запис №23, від якого дітей не має –розірвати.

          Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянці  ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова