Справа № 2-3157/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

23.06.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:      головуючого -         судді   Шестакової З.С.,

                 при секретарі -                   Пометій Є.Т.      

за участю:   представника позивача -    Мельник Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № DNYJRX12980005  (далі- Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1890,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 11.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає :

13187,59 грн., яка складається з наступного:

- 1890,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 131,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 555,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 9505,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина).

- 604,17 грн. - штраф (процентна складова).

           Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13187,59 грн. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України          зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № DNYJRX12980005  (далі- Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1890,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2009 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає :

13187,59 грн., яка складається з наступного:

- 1890,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 131,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 555,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 9505,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина).

- 604,17 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 131,88грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNYJRX12980005 від 30.05.2008 року  у розмірі 13187,59 грн., судові витрати у розмірі 131,88грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом до стягнення 13439,47 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн.47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 —ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова