Справа № 2-2940/11

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого -         судді Шестакової З.С.,

                  при секретарі -                  Пометій Є.Т.

за участю: позивача –                          ОСОБА_1

                  відповідача –                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

установив:

          В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

11.04.2011 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 41/100 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та згодна сплатити грошову компенсацію у розмірі 18 000, 00 грн. за половину 41/100 частини вищевказаного житлового будинку іншій стороні –ОСОБА_2 згідно спільної домовленості.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на 41/100 частину житлового будинку №3, розташованого по вул. АДРЕСА_1 і за спільною домовленістю згодний прийняти від ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 18000,00 грн. в рахунок половини 41/100 частини житлового будинку, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

          В судовому засіданні сторони просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі за їх позовами.

          Умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205 ч. 4, 206 ЦПК України.

          Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спора на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов’язків сторін та предмету позову, суд вважає можливим постановити ухвалу про визнання  мирової угоди та закриття провадження по справі.

          Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

          Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію у розмірі 18 000, 00 грн. за половину 41/100 частини вищевказаного житлового будинку іншій стороні –ОСОБА_2 згідно спільної домовленості.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на 41/100 частину житлового будинку №3, розташованого по вул. АДРЕСА_1 і за спільною домовленістю згодний прийняти від ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 18000,00 грн. в рахунок половини 41/100 частини житлового будинку, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:З. С. Шестакова