Судове рішення #17053624

Справа № 2-3399/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

11.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді   Шестакової З.С.

          при секретарі –            Пометій Є.Т.

          за участю позивача –   ОСОБА_1

          відповідача -                       ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від уплати аліментів, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення сплати аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 18.11.2008 року було розірвано.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року з нього на користь відповідача ОСОБА_4, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, кожного місяця до досягнення дитиною повноліття.

В зв’язку з тим, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила місця проживання та з березня 2011 року проживає з ним за адресою вул АДРЕСА_1, знаходиться на його утриманні та забезпеченні, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 травня 2011 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, та пояснила суду, що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає з позивачем, але позивач безпідставно відібрав у неї дитину в супереч її волі.  

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, сторони перебували у шлюбі, який 18.11.2008 року було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року з ОСОБА_1 (позивача по справі) на користь ОСОБА_4, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, кожного місяця до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина проживає з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується Актом №7 ТОВ „Керуюча компанія „Коменерго-Нікополь” від 27 квітня 2011 року, що також підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що позивачу необхідно відмовити у задоволенні позову у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 безпідставно відібрав в неї дитину без її згоди оскільки цей факт не доведений відповідачем належними доказами.

Враховуючи те, що дитина на даний час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, перебуває на його утриманні та забезпеченні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В той же час суд не вважає за можливо задовольнити позовні вимоги позивача в частині звільнення його від сплати аліментів з 16 травня 2011 року оскільки рішення суду згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180,273 СК України, ст. ст. 10,11,14,15,213-215,217,218,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від уплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині в позові відмовити.

Виданий раніше виконавчий лист  № 2-4970/2008 від 24.10.2008 року –повернути до Нікопольського міськрайонного суду.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя:З. С. Шестакова


              

  • Номер: 22-ц/774/1933/К/16
  • Опис: про стягнення боргу за договром оренди нежитлового приміщення.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3399/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 2/814/445/2012
  • Опис: захист прав споживачів, про виконання зобов"язання, стягнення суми, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3399/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шестакова З.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація