Справа № 2-3399/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого –судді Шестакової З.С.
при секретарі – Пометій Є.Т.
за участю позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від уплати аліментів, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення сплати аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 18.11.2008 року було розірвано.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року з нього на користь відповідача ОСОБА_4, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, кожного місяця до досягнення дитиною повноліття.
В зв’язку з тим, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила місця проживання та з березня 2011 року проживає з ним за адресою вул АДРЕСА_1, знаходиться на його утриманні та забезпеченні, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 травня 2011 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав на його задоволенні наполягав.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, та пояснила суду, що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає з позивачем, але позивач безпідставно відібрав у неї дитину в супереч її волі.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як було встановлено судом, сторони перебували у шлюбі, який 18.11.2008 року було розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 року з ОСОБА_1 (позивача по справі) на користь ОСОБА_4, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, кожного місяця до досягнення дитиною повноліття.
На даний час дитина проживає з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується Актом №7 ТОВ „Керуюча компанія „Коменерго-Нікополь” від 27 квітня 2011 року, що також підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що позивачу необхідно відмовити у задоволенні позову у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 безпідставно відібрав в неї дитину без її згоди оскільки цей факт не доведений відповідачем належними доказами.
Враховуючи те, що дитина на даний час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, перебуває на його утриманні та забезпеченні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В той же час суд не вважає за можливо задовольнити позовні вимоги позивача в частині звільнення його від сплати аліментів з 16 травня 2011 року оскільки рішення суду згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180,273 СК України, ст. ст. 10,11,14,15,213-215,217,218,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від уплати аліментів задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В іншій частині в позові відмовити.
Виданий раніше виконавчий лист № 2-4970/2008 від 24.10.2008 року –повернути до Нікопольського міськрайонного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:З. С. Шестакова
- Номер: 22-ц/774/1933/К/16
- Опис: про стягнення боргу за договром оренди нежитлового приміщення.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3399/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 6/216/40/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3399/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 2/814/445/2012
- Опис: захист прав споживачів, про виконання зобов"язання, стягнення суми, відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3399/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 10.04.2012
- Номер: 2/1513/721/12
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3399/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 20.03.2012
- Номер: 2/1527/22595/11
- Опис: Розірвання шлюбу та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3399/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 2/812/9144/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3399/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 2/1309/8064/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3399/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 06.12.2011