Справа № 2-1893/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.07.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді   Шестакової З.С.

              секретаря -                    Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та позовом ОСОБА_4 до  ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню міста Нікополя та Нікопольського району), 3-я особа служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

          11 травня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та позовом ОСОБА_4 до  ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню міста Нікополя та Нікопольського району), 3-я особа служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

          ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищезгадане рішення, але при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що суд першої інстанції в рішенні не визначився з питанням судових витрат, що є підставою для повернення справи до суду першої інстанції, для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.06.2011 року справу повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не з’явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

          Відповідно до п.1,4 ч. 1. ст. 220 ЦПК України " суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо… стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати."  

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає  за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки питання про витрати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом вирішувались при розгляді справи, але рішення по цим питанням не зазначено в резулятивній частині судового рішення.

          Керуючись п.1,4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Доповнити рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2011 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та позовом ОСОБА_4 до  ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню міста Нікополя та Нікопольського району), 3-я особа служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та  витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:З. С. Шестакова