13.07.2011           

Справа №3-868/11

                                                              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 липня  2011 року                                                                                                         

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоногвардійського РВ Макіївського ГУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївки Донецької області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 924983 від 22.06.2011 року, 22 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 6 м-н. Калінінський здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (томати) у не встановленому для цього місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

                  ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

           Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 22.06.2011 року, поясненнями свідків.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, згідно якого передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, у дворах, під’їздах, скверах та у інших невстановлених місцях.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскації предметів торгівлі, а саме овочів (томатів) в кількості 20 кілограмів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

  П О С Т А Н О  В И В :

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 160 ч. 1 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме овочів (томатів) в кількості 20 кілограмів.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя: