Справа № 1-76/11

  ВИРОК     

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 липня 2011 року       Братський районний суд Миколаївської області

      в складі: головуючого-судді Губанова  В.  М.                                                 

                       при секретарі:  Москаленко С. Л.

                        за участю прокурорСолованюка О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням   

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка С. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українки, освіта 8 класів , заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно не виконувала покладені на неї законом обов»язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія 1-ФП № НОМЕР_1, матір»ю дитини  є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України , ОСОБА_1зобов»язана виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та свого народу,своєї батьківщини. Піклуватись про здоров»я дитини , її фізичний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 в порушення вказаних норм, будучи притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП  згідно постанов Братського районного суду від 19 серпня 2009 року, 09 липня 2010 року, в період з 01.01.2009 р. По 24.04..2011 р. Злісно не виконувала покладені на неї законом обов»язки по догляду за дитиною , щопотягло за собою вчинення малолітнім ОСОБА_2 ряду злочинів , в тому числі злочинів, які відносяться до категорії тяжких.

Так постановою Братського районного суду від 06.09.2010 ОСОБА_1 визнаний виним у вчиннені тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у зв»язку з недосягненням віку , з якого настає кримінальна відповідальність , та перееданий під нагляд матері ОСОБА_1 строком на 1 рік.24 квітня 2011 року у вихідний від навчання день , малолітній ОСОБА_2будучи переданий під нагляд матері ОСОБА_1згідно постанови Братського районного суду від 06 вересня 2010 року за вчинення тяжкого злочину , залишений матір»ю без нагляду , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 проникли а складське приміщення ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку 75 літ. Дизельного палива. За даним фактом 03 травня 2011 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській оббласті порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Крім цього 02 липня 2009 року близько 16 години , малолітній ОСОБА_2 залишений матір»ю без нагляду в позашкільний час , проник в автомобіль ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку особистих документів останнього та грошей в сумі 302 грн.

01 червня 2010 року близько 17 години , малолітній ОСОБА_2 залишений матір»ю без нагляду в позашкільний час , шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину « Сучасне домашнє господарство», звідки здійснив крадіжку карток поповнення мобільного зв»язку «Київстар»

11 серпня 2010 року близько 20 години 30 хвилин , малолітній ОСОБА_2залишений матір»ю без нагляду , на території автовокзалу в смт.Братське спричинивтілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 1999 року народження.

Таким чином , внаслідок злісного ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків по догляду за дитиною, спричинено тяжкі наслідки- вчинення тяжких злочинів малолітнім ОСОБА_2

Підсудна ОСОБА_1 поністю визнала себе винною в скоєні злочину передбаченого ст.166 КК України , та пояснила , що дійсно має трьох неповнолітніх дітей,з якими проживає разом та займається їх вихованням.

Про вчинення злочинів її неповнолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 їй стало відомо від працівників міліції , можливо це є наслідок неналежного виховання, можливо вона мало приділяла уваги сину, не завжди цікавилась його захопленнями ,не цікавилась його оточенням.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй  злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 15 )

Відповідно до постанови Братського районного суду від 06.09.2010 року ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності та перееданий під нагляд матері за скоєний злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України. ( а.с.9)

Постановою Братського районного суду від 08.09.2009 року ОСОБА_2 визнаний виним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. ( а.с. 8).

Згідно постанови Братського районного суду від 19.07.2009 рокувід 09.07.2010 р. ОСОБА_1 визнана винною в скоєні правопорушення передбаченного ст. 184 КУпАП  та пртягнута до адмінітсративної відповідальності. ( а.с. 7)

Вище перераховані докази, враховуючи їх послідовність, логічність, взаємопов'язаність, підтверджують вину підсудної ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого їй злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної за ст. 166 КК України, злісне невиконання обов»язків по догляду за дитиною , що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання,  не працює,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст 75,76 п.2,3 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст .166 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудження ОСОБА_1 вважати умовним з іспитовим строком на 1 ( один) рік якщо вона відповідно до ч. 2 та 3 ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов»язки ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-викоавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -                                                               В. М. Губанова