Справа № 2- 1491/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

« 29 » липня  2011 р.                                                                                  м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого  судді  - Баркто В.М.,

при секретарі  - Лисовець В.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за  позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Фастівського району про визнання  права власності на спадкову частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача про визнання  права власності на спадкову частину житлового будинку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік  ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1. 24.01.2008 року чоловіком був складений заповіт, яким він заповідав все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося їх онукі ОСОБА_4, а житлову кімнату площею 19.3 кв.м ОСОБА_5.

          Однак ОСОБА_4 спадщину не прийняла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати ОСОБА_6, також померла ІНФОРМАЦІЯ_2, інших правонаступників вона не має.

           У передбачений законом строк  вона, не подала заяву до нотаріальної контори і тим самим  виконала умови про прийняття спадщини, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Більше ніким іншим спадщина на час подання позову до суду не була прийнята.

          Рішенням суду від 31.03.2011 року їй надали додатковий строк – 4 місяця для подання  заяви про прийняття спадщини, однак листом Фастівської районної нотаріальної контори від 14.06.2011 року їй було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги посилаючись на вище вказані обставини та просив визнати право власності за позивачем на майно яке визначене в заповіті за ОСОБА_4

          Представник відповідача Оленівської сільської ради в судове засідання не з”явився, своєю письмовою заявою просив розглянути справу без участі їх представника, не заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1

          Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

     Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер  ОСОБА_3 чоловік позивача, якому на праві спільної власності належала частина житлового будинку АДРЕСА_1, після його смерті фактично прийняла спадщину ОСОБА_1 його дружина, так як постійно проживала у вказаному будинку.

24.01.2008 року  ОСОБА_3 був складений заповіт, яким він заповідав все належне йому майно своїй онукі ОСОБА_4, а житлову кімнату площею 19.3 кв.м ОСОБА_5 У поновлений судом строк  позивач, одна подала заяву до нотаріальної контори і тим самим  виконала умови про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено так як виконати вказаний заповіт не можливо, та запропоновано звернутись до суду.

ОСОБА_4 спадщину не прийняла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати ОСОБА_6, також померла ІНФОРМАЦІЯ_2, інших правонаступників вона не має.

Другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 не прийняла спадщину також, однак в позовних вимогах її заповідальне майно у вимоги не ставиться.

          Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємцем першої черги є син позивача та спадкодавця, який не прийняв спадщину та не заперечує проти визнання права власності за позивачем.

          Відповідно до ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов”язкова частка ).

          Згідно із ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов”язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

          Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, заповітом, довідкою Оленівської сільської ради, договором купівлі-продажу будинку, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків, рішенням Фастівського міськрайонного суду від 31.03.2011 року, відмовою Фастівської районної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, технічним паспортом.

          Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті  ОСОБА_3, оскільки він відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60,  209, 212 ЦПК  України, ст.ст. 328, 1220 ,1221, 1225, 1241, 1268, 1274, 1276 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1,  що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на кімнати площею 13.4 кв. м на плані 1-2 технічного паспорту; площею 7.7. кв. м на плані 1-4; площею 8.3 кв.м на плані 1-5; коридор площею 8.6 кв.м на плані 1-6; кухня площею 8.6 кв. м на плані 1-6; сарай дерев2яний, літня кухня, убиральня та огорожа.

          На рішення  суду  може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області  протягом 10 днів  шляхом подачі  апеляційної скарги.

                          СУДДЯ