дата документу :  

   Справа 3-3069/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі, Республіка Грузія, росіянина, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ №034272 26 липня 2011 року, перебуваючи в м. Бориспіль Київської області, громадянин ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги працівників міліції, розмахував руками, висловлюючись брутальною лайкою. Цим самим ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків, чим порушив встановлений порядок управління.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся. По справі пояснив, що того ранку він спав з жінкою і тому не міг швидко та об’єктивно відреагувати на прохання працівників міліції відчинити двері. Коли ж працівники міліції самостійно відчинили двері, то він знаходився в стані сильного хвилювання, через нерозуміння того, що коїться в його квартирі. Внаслідок чого виникла невелика штовханина з працівниками міліції.

          Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 підтвердив пояснення правопорушника, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, оскільки накладення адміністративного арешту є винятковою мірою покарання у справах про адміністративні правопорушення.

          Інший представник правопорушника ОСОБА_3 погодився з думкою адвоката та підтримав пояснення правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Вина правопорушника підтверджується його показами, поясненнями працівників міліції та матеріалами справи.

При накладенні на правопорушника стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що  пом’якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття, та вчинення правопорушення під впливом душевного хвилювання.

Обтяжуючих вину правопорушника обставин під час розгляду справи в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                В.П. Величко