Справа № 1-65/2007 р.
ПОСТАНОВА
05 липня 2007 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду Щербатої Г.P.
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр. України, освіта
середня, одруженого, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не
судимого
за ч. 1 ст. 122 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2007 року приблизно о 00 год. ЗО хвилин на вулиці с. Грибова Лановецького району умисно руками та ногами наніс удари ОСОБА_2 у різні частини тіла, від яких останній впав на землю. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 взяв потерпілого за стопу лівої ноги і різко викрутивши її, заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступеневого суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання і просить закрити провадження у кримінальній справі за ч.1 ст. 122 КК України па підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Відповідно до п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04. 2007 року особи, які вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років і мають неповнолітніх дітей підлягають звільненню від покарання.
Згідно ст. 6 зазначеного Закону під дію ст. 1 цього Закону підпадають особи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 мае двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за ознаками ч.1 с 1.122 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років до набрання чинності Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року і має неповнолітні діти, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі на підставі п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року.
Цивільний позов залишити без розгляду, надавши сторонам
2
можливість вирішити його в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати: 94 грн. 15 коп. - вартість дослідження мобільного телефону та 47 грн, 08 коп. - вартість проведеного комп'ютерно - технічного дослідження не підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки дані дослідження не стосуються кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч, 1 ст. 122 КК України. Вказані дослідження, як вбачається із матеріалів справи, проводились з приводу заяви ОСОБА_2 по якій прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 186, 356 КК України.
Керуючись ст. ст. 6 п.4, 237, 248 КПК України, ст. ст. 1 п «б», 6 Закону України « Про амністію» від 19.04. 2007 року , суд -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання скасувати.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 141 грн. 23 коп. судових витрат на проведення досліджень.
1 Іос ганова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.