24.06.2011

     Справа № 2-1092/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року       Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя В.Є. Кравченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи –Служба по справам неповнолітніх Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, 4-та Севастопольська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини, визнання права на спадкування, анулювання свідоцтв про право на спадщину за законом та анулювання свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на житлову площу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до  ОСОБА_4, треті особи –Служба по справам неповнолітніх Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, 4-та Севастопольська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини, визнання права на спадкування, анулювання свідоцтв про право на спадщину за законом та анулювання свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на житлову площу.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16.05.2008 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09.07.2010 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволений частково. Цим же рішенням було вирішено анулювати свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.2004 року, зареєстроване в реєстрі під № 1-2062, видане на ім’я ОСОБА_4 та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім’я ОСОБА_4. Зазначене рішення 14.10.2010 року набрало законної сили.

20.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки під час винесення рішення дане питання не було вирішено. Внаслідок накладення арешту у теперішній час вона позбавлена права зареєструвати право власності на 1/3 частину квартири за адресою: м. Севастополь, вул. Сімонок, 64-19.

Однак, в порушення вимог ст. 154 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову не підписана ОСОБА_1, у зв’язку з чим суд вважає за необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст. 153, 154 ЦПК України, суддя  

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову –повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що вона має право повторно звернутися до суду з тією ж заявою у загальному порядку.  

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського районного суду                                                  

міста Севастополя В.Є.Кравченко