Справа № 3-858/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011  року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївський О.  П.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                     урож. м. Ірпеня, проживаючого за адресою:

                                                     АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 3 ст. 122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року о 20 год. 53 хв. на а/д Київ-Чоп в с. Пилиповичі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота «Камрі», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на  53 км/год., рухався зі швидкістю 113 км/год. в зоні обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.4  ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно протоколу останній вину визнав, вказав, що перевищив швидкість не навмисно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в протоколі.

Так, відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 № 1306 (далі –«ПДР») у населених пунктах дозволена швидкість  руху транспортних засобів становить не більше 60 км/год.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів у тому числі за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи та його поясненнями у протоколі, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 122 КУпАП, -

п о с  т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський