Судове рішення #17042968

 Справа № 3-856/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011  року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївський О.  П.  розглянувши матеріали, які надійшли Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              урож.: м. Буча, проживаючого за адресою:

                              АДРЕСА_1,

                              працюючого директором ТОВ «МБР-Сервіс»

                        

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «МБР-Сервіс»за адресою: АДРЕСА_1, встановлене несвоєчасне подання  платіжного доручення до Ірпінської ОДПІ на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2010 року в сумі 181, 65 грн. (термін сплати 30.12.2010 року), фактично сплачено 27.01.2011 року. Дане порушення скоєно керівником ТОВ «МБР-Сервіс»ОСОБА_1 та виявлено Ірпінською ОДПІ (м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) 09.03.2011 року.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що відповідно до ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), та те, що згідно протоколу ОСОБА_1 порушив терміни сплати, а не терміни подання платіжного доручення, а ці два поняття не є тотожними між собою, суддя вважає, що провадження поданій справі необхідно закрити, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.




СуддяО. П. Сингаївський


  • Номер: АП-856
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-856/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 3/1313/1855/11
  • Опис: 11.07.2011 року гр. Трущак прийшов додому у пяному вигляді, чіплявся досвоєїї дочки Доскочинської, шарпав її за одяг, виганяв з дому
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-856/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація