Справа № 3-803/11

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

12 квітня 2011  року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївський О.  П.  розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          урож.: Сумської обл.., проживаючого за адресою:

                          АДРЕСА_1,

                          працюючого директором ТОВ “Облжитлобуд”

                          за адресою: смт. Клцюбинське, вул. Пономарьова, 2/2

             за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “Облжитлобуд” за адресою: Київська область, смт. Клцюбинське, вул. Пономарьова, 2/2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення директором ТОВ “Облжитлобуд” ОСОБА_1 до установи банку на перерахування належного до сплати  орендної плати за землю з юридичних осіб за грудень 2010 року, платіжне доручення подано 14.02.2011 року № 10 в сумі 850,00 грн. Відповідно до чинного законодавства вказане платіжне доручення необхідно було подати до 30.11.2011 р.  

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з’явився, вину визнав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський