Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-42/11

ВИРОК

іменем України

Дата документу 25.06.2011м.Полтава

21 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

                    головуючого –судді     Гольник Л.В.

                    при секретарі –             Кучеренко В.В.

                    за участю прокурора – Авраменка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 289 ч.1 КК України, -

встановив:

          28 жовтня 2010 року в період часу з 16 години до 17 години 55 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля території ЦКР м. Полтави, що по вул. Шевченка, незаконно заволодів автомобілем «Форд Транзит»державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, вартістю згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 75 від 22.12.2010 року 20329 гривень 33 копійки. Після чого запустивши замком запалення, у якому знаходився ключ запалення до вищевказаного автомобіля, двигун, та керуючи даним автомобілем здійснив на ньому рух по вулиці Фрунзе та по вулиці Степового Фронту в м. Полтава, де на перехресті з вул. Грушевського не впорався з керуванням, здійснив наїзд на металеву огорожу та опору рекламного щита, виїхавши на узбіччя проїзної частини. На вказаному місці ОСОБА_1 був затриманий перехожими біля автомобіля «Форд Транзит»державний номерний знак НОМЕР_1, яким саме він і заволодів незаконно, при спробі зникнути з місця скоєння злочину.

          Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

          На підставі ст. 299 ч.3 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується задовільно.

Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом’якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

          Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового  строку періодично з’являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

          Суддя                                                                                                          Л.В. Гольник