Справа №2-1978 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«25» травня 2007 року                                                                                               м.  Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді                                                                Супрун М. Ю.

при секретарі                                                                         Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ " Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення Заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 624, 18 грн.

Приймаючи до уваги,  що відповідачка позов визнала в повному обсягу,  на підставі  ст. 130 п.4 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила,  що ОСОБА_1 27.01.2005 року уклала договір № 2076270/1.111200088 з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку,  відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги,  згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця,  що випливає за розрахунковим.  Рахунки направлялися відповідачці щомісяця поштою,  однак,  вчасно не оплачувалися,  у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 152, 94 грн.,  яку просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Український мобільний зв'язок». Крім того,  просила стягнути з відповідачки на користь позивача договірну санкцію у розмірі 471, 24 грн.,  передбачену п.1.2 додатковою угодою від 27.01.2005 року.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  показавши суду,  що 27.01.2005 року вона дійсно уклала договір із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного зв'язку,  № 2076270/1.111200088,  відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а вона зобов'язалась оплачувати надані послуги,  згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця,  що випливає за розрахунковим.  Рахунки вчасно нею не сплачувалися,  а тому вона не заперечувала проти стягнення з неї на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованості по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 152, 94 грн. і суми договірної санкції в розмірі 471, 24 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача,  відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі  ст.  610 ЦК України,  порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності вимог  ст.  611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

2

Судом встановлено,  що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачкою 27.01.2005 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2076270/1.111200088,  згідно з яким,  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,  надавало їй послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а відповідачка повинна була оплачувати надані їй послуги,  згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця,  що випливає за розрахунковим,  (л.д.6-7).

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди від 27.01.2005 року,  укладеного між сторонами,  передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента,  у випадку не оплати рахунків,  у розмірі 3, 57 грн. за кожний день,  що залишився до закінчення дії договору (л.д.8).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається,  що остання має заборгованість за надані їй послуги стільникового зв'язку перед позивачем у сумі 152, 94 грн,  сума договірної санкції складає 471, 24 грн (л.д.4-5).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності,  суд приходить до переконання про те,  що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі,  було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих йому послуг,  а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу,  договірної санкції,  а також судові витрати с користь позивача.

На підставі  ст.   ст.  610, 611 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.  Макіївки Донецької області,  на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,  Код ОКПО 14333937 - 624, 18 грн. - заборгованість та штраф,  судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,  00 грн.,  всього 705,  18 грн. (сімсот п'ять грн. 18 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після того протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.