Справа № 4-0158/11/0121
Дело № 4/158/11/0121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2011 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым Копилян В.А., при секретаре –Маричевой С.В., с участием прокурора –Филиппова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Феодосии жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 16 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_2 на основании ст.6 п.2 УПК Украины, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что проверка по факту ДТП, в ходе которого погиб его отец ОСОБА_3, была проведена неполно, поверхностно и необъективно.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что водитель ОСОБА_2, который сбил его отца осужден за другое преступление и отбывает наказание в местах лишения свободы.
Изучив представленные материалы, отказной материал №232, заслушав мнение прокурора, который просит в удовлетворении жалобы отказать, пояснение заявителя, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, является необоснованным, принятым без полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.
Как следует из оспариваемого постановления от 16.02.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, ІНФОРМАЦІЯ_1 около 09 часов 30 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем ДЭУ-Ланос г.н. НОМЕР_1 должен был действовать в соответствии с п. 12.3 ПДД Украины, согласно которому в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить он немедленно должен принять, меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, двигаясь по ул. Ленина со стороны г.Судак, в направлении г.Феодосии, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, в результате ДТП ОСОБА_3, получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых скончался в травматологическом отделении ЦГБ № 1 г. Феодосии ІНФОРМАЦІЯ_1
Считаю, что доследственная проверка по факту ДТП проведена неполно, не исследованы все необходимые по делу обстоятельства и вопросы, без разрешения которых невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях водителя ОСОБА_2, признаков преступления, предусмотренного ст.286 УК Украины.
В ходе доследственной проверки следует возбудить уголовное дело по факту ДТП, повлекшее смерть потерпевшего, в процессе расследования которого необходимо провести необходимые следственные действия, а именно: допросить всех свидетелей –очевидцев происшествия; устранить противоречия в пояснениях ОСОБА_2 и очевидцами ДТП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события ДТП в целях установления того, с какой скоростью двигался ДЭУ-Ланос, и когда возник момент опасности для участников ДТП, который, как следует из пояснений очевидцев материала, двигался с превышением скорости –до 100 км/ч; провести судебно-криминалистическую и автотехническую экспертизы, где необходимо предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины за отказ от выполнения возложенных на него обязанностей и ложное заключение, поскольку материалах дела (заключение № 3/22 от 01.02.2011г.) последний органом досудебного следствия не предупреждался (л.д.46-49) и на исследование специалисту не были предоставлялись никакие исходные данные обстановки и обстоятельств совершения ДТП.
Кроме того, орган досудебного следствия не выполнил требования статьи 76 УПК Украины, согласно которой проведение судебно-медицинские экспертизы обязательно для установления причин смерти.
Кроме того, оспариваемое постановление от 16.02.2011г. не было согласовано с прокурором г. Феодосии, вследствие чего прокуратурой Феодосии упущен момент надлежащего прокурорского надзора за отказным материалом, поскольку в него без стадии возбуждения уголовного дела с 53 по 58 листы вшиты протоколы допросов в качестве свидетелей (потерпевшего) гр.ОСОБА_7 (л.д.53-54); ОСОБА_8, (л.55-56); и гр. ОСОБА_9 (л.д.57-58), допрошенные 14.02.2011г.
Все перечисленные обстоятельства дают основания полагать, что проверка и прокурорский надзор проводились без полного изучения обстоятельств дела, поэтому постановление и.о. следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 16 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.286 УК Украины подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить, постановление от 16.02.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.286 УК Украины, вынесенное и.о. следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Прудий С.В. - отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК, через Феодосийский горсуд.
Судья Копилян В.А.