Судове рішення #17038371




 Справа № 2-1347/11

                                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2011 року                                                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                          Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                              Павленко К.О.,

за участю представника позивача                                                                 Волошиної Є.В.,
відповідачів                                                                                                    ОСОБА_2,

                                                                                                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 5»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

КП «ВРЕЖО № 5»вернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території, а також комунальні послуги.

В ході розгляду справи КП «ВРЕЖО № 5»уточнили позовні вимоги, зазначивши в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник КП «ВРЕЖО № 5»підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка є їх власністю, та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв’язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1122,58 грн. за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року і за комунальні послуги у розмірі 4582,60 грн. за період з 01.01.1999 року по 01.01.2009 року.  

Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували повністю, просили суд застосувати позовну давність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у слуханні справи, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.     

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.     

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.     

Згідно ст.ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.     

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.       

Згідно положень ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.  

Судом встановлено що згідно довідки ЖЕД № 53 у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.12.2009 року є заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1122 грн. 58 коп. та станом на 01.01.2009 року за комунальні послуги у розмірі 4582 грн. 60 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та проживають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 від 01.04.2009 року (а.с. 2)

Згідно відомостей –особовий рахунок № 1578 оформлений на ОСОБА_3, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачів по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року становить 1122 грн. 58 коп. та комунальні послуги за період з 01.01.1999 року по 01.01.2009 року складає 4582 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизації державного житлового фонду»від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових території, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, власник квартири багатоквартирних будинків зобов’язаний щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного місяця, вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонту будинку.  

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Житлового кодексу, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в  порядку придомову територію.   

Згідно ст. 67 Житлового кодексу встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.   

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги»передбачає зобов’язання споживача оплачувати житлово –комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також вимогами ст. 68 Житлового кодексу  визначено, що мешканці квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 156 Житлового Кодексу власник квартири, повнолітні члени його сім’ї зобов’язанні брати участь у витратах по утриманню квартири та при домової території.  

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу члени сім’ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.  

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Частиною 3 статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

           Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг  позовної  давності переривається вчиненням особою дії,  що  свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після  переривання  перебіг  позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної  давності,  до нового строку не зараховується.  

Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.01.1999 року по 01.12.2009 року періодично вносили плату за комунальні послуги та експлуатаційні витрати у розмірах, що перевищували належні у цих місяцях суми, тобто вчиняли дії, що свідчили про визнання ними даної заборгованості. Таким чином, заява відповідачів про сплив строку позовної давності не може бути задоволена, оскільки перебіг строку позовної давності переривався вчиненням відповідачами вказаних дій, що свідчить про визнання ними боргу.

Відповідно до вимог ст. 541 ЦК України у відповідачів виникло солідарне зобов’язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.    

           Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу, ст.ст. 253, 256, 257, 267  ЦК України,  п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року) ст.ст. 4, 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 5»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5»(р/р №26006036550004 в АКБ  «Індустріалбанк»,  МФО  313849,  код  ОКПО 05465169), заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1122,58 грн. (тисяча сто двадцять дві гривні 58 коп.) і за комунальні послуги у розмірі 4582,60 грн. (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дві гривні 60 коп.), а всього 5705,18 грн. (п’ять тисяч сімсот п’ять гривен 18 коп.)  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 57 грн. 05 коп., а також витрати з оплати інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                               М.М. Дмитрієва



  • Номер: 6/459/96/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 22-ц/773/1092/16
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 2-зз/464/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 6/161/382/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/161/466/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 6/161/465/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 22-ц/773/242/18
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 22-ц/773/241/18
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 4-с/488/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 6/161/254/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 6/161/428/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2918/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-з/803/162/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/11308/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1913/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1913/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
  • Номер: 6/206/129/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
  • Номер: 2/3146/11
  • Опис: позбавлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення розміру участі у додаткович витратах на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/1603/78/2012
  • Опис: про втрату права на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1347/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дмитрієва М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2011
  • Дата етапу: 12.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація