Справа № 2-2370/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Луцької філії про стягнення депозитного вкладу,  -  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ КБ «Надра»про стягнення банківського вкладу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2009 року між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу за №909943 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону –один крок!», за умовами якого позивач розмістила у відділення ВАТ КБ «Надра»Луцького регіонального управління грошову суму в розмірі 11 758 грн. 27 коп. строком на 12 місяців, з процентною ставкою 20% річних.

В зв’язку з закінченням 09.08.2010 року дії договору позивач звернулася до відповідача про повернення депозитного вкладу, однак у видачі вкладу їй було відмовлено.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача упущеної вимоги в сумі 2351,65 грн. залишено без розгляду.

Позивач в судовому засідання збільшила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача депозитний вклад в розмірі 11 758,27 грн. та відсотки в сумі 2448,62 грн., в решті позовні вимоги підтримала із підстав зазначених у заяві.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

           Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку, встановлених договором.   

Судом встановлено, що 13.01.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір банківського вкладу за №909943 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону –один крок!», за умовами якого позивач розмістила у ВАТ КБ «Надра»(який змінив назву на ПАТ КБ «Надра») грошову суму в розмірі 11 758,27 грн. строком на 12 місяців, з процентною ставкою 20% річних  (а.с. 9).

          Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

          Аналогічна норма передбачена п. 3.4.3. згаданого договору, згідно якого банк зобов’язаний повернути вклад і сплатити проценти за останній розрахунковий період в день настання дати поверне неня вкладу у відповідності до умов договору (а.с. 9 зворот).

          Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить  до висновку, що відповідачем не виконано своє зобов’язання щодо повернення банківського вкладу у строки та порядку визначеному договором, а також порушено норми вище згаданого закону.

          Згідно виписки від 27.04.2011 року залишок коштів становить 11 758,27 грн. депозитного вкладу та 2448,62 грн. - відсотків (а.с. 25-26).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача кошти згідно договору банківського вкладу в сумі 14206,89 грн., а також понесені ним судові витрати –117,58 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  

          Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,                  ст.ст.  1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі –14 206 (чотирнадцять тисяч двісті шість) грн. 89 коп. згідно договору банківського вкладу «Від тисячі до мільйону –один крок!»№909943 від 13 січня 2009 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в користь ОСОБА_1 понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 117 (сто сімнадцять) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного  суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                               А.М. Пахолюк