Судове рішення #17038252

     

Справа № 2-2089/11                           

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

20 червня 2011 року                                                                                                             місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:  

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі –Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку»в особі відділення №391 Волинського управління Західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк»про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернувся в суд із цивільним позовом до АКІБ «УкрСиббанку»в особі відділення №391 Волинського управління Західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк»про визнання кредитного договору недійсним.

         08.06.2011 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

         Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

         Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв’язку з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

         Керуючись п.5. ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,  -

у х в а л и в:

          

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку»в особі відділення №391 Волинського управління Західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк»про визнання кредитного договору недійсним -  залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                              А.М. Пахолюк





  • Номер: 22-ц/784/1709/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2089/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 22-ц/784/1710/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2089/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 22-ц/784/1708/16
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2089/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 22-ц/784/677/17
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі ТВБВ №10014/079 філії –Миколаївського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2089/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація