Справа №  2-174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2011                                                               смт. Голованівськ  

 в складі:

головуючого  О.  Ф.

при секретареві  судового засідання                            О.І. Сіренченко  

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1  до    Люшневатської  сільської   ради  Голованівського району  про  продовження додаткового  строку  для подачі  заяви  про прийняття  спадщини

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що  ІНФОРМАЦІЯ_1    померла   його двоюрідна  тітка  ОСОБА_2 .

 Факт , що ОСОБА_2 його двоюрідна тітка  встановлено  рішенням  Голованівського районного суду .

          Після смерті  ОСОБА_2 відкрилась  спадщина  на земельну ділянку (пай) , яка  розташована  на території  Люшневатської  сільської ради . Державний  акт на земельну ділянку  не видавався .

          Заповіт  ОСОБА_2 не складала .

          Спадкоємців  у ОСОБА_2  не було . Спадщина  на земельну ділянку , після  смерті  ОСОБА_2 відумерлою не визнавалась .

            ІНФОРМАЦІЯ_2  помер  його батько  ОСОБА_3 . Його мати  ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьки  проживали  в будинку , який  належить  йому на праві власності   на підставі  договору  дарування  в АДРЕСА_1.

          Сертифікат  на земельну  ділянку  після  смерті  ОСОБА_2 , яка  також  проживала  в вище  вказаному будинку , знаходився  у його батьків  і йому  не було  відомо , що такий сертифікат є . Він знайшов сертифікат  в будинку  випадково  після  смерті  батька . Він разом  з сім»єю  проживає  в іншому  будинку  по АДРЕСА_2 .

          Вважає , що причина  пропуску строку  у нього  поважна ,  він не мав  можливості  вчасно звернутися  до нотаріальної контори .

          Просить  продовжити  йому  додатковий  строк  для  подання  заяви  на прийняття  спадщини  після  смерті  ОСОБА_2        , яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В судове  засідання  позивач  не з»явився , надав суду заяву про слухання справи в його  відсутність,  свої    вимоги  підтримує  в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

          Представник відповідача –Люшневатської сільської   Ради    в судове засідання не з»явився ,надав суду заяву про слухання справи в його   відсутність,  свої    вимоги  підтримує  в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

                                            Суд ,   дослідивши  матеріали справи , заяви  сторін,  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

              Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1    померла   двоюрідна  тітка  позивача   ОСОБА_2 .

                 Факт , що ОСОБА_2 двоюрідна тітка позивача   встановлено  рішенням  Голованівського районного суду  від 20.04.2011 року .

          Після смерті  ОСОБА_2 відкрилась  спадщина  на земельну ділянку (пай) , яка  розташована  на території  Люшневатської  сільської ради . Державний  акт на земельну ділянку  не видавався .

          Заповіт  ОСОБА_2 не складала .

          Спадкоємців  у ОСОБА_2  не було . Спадщина  на земельну ділянку  , після  смерті  ОСОБА_2 відумерлою не визнавалась .

            ІНФОРМАЦІЯ_2  помер  батько  позивача  ОСОБА_3,  мати - ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки позивача  проживали  в будинку , який  належить  йому на праві  власності  на підставі  договору  дарування  в АДРЕСА_1.

          Сертифікат  на земельну  ділянку  після  смерті  ОСОБА_2 , яка  також  проживала  в вище  вказаному будинку , знаходився  у батьків позивача  і йому  не було  відомо , що такий сертифікат є . Позивач  разом  з сім»єю  проживає  в іншому  будинку  по АДРЕСА_2 , тому  знайшов сертифікат  в будинку, в якому  проживали  батьки ,  випадково  після  смерті  батька .

                       Позивач   не може  в нотаріальній конторі  оформити спадщину  після  смерті  ОСОБА_2   так  як  своєчасно  не подав   до нотаріальної контори  заяву  про прийняття  спадщини .

          Суд вважає , що  ОСОБА_1   строк звернення  в нотаріальну контору пропустив   з поважної  причини.  Він  прийняв  спадщину фактично,  але  в нотаріальну контору вчасно не  звернувся  так як  про наявність  сертифіката  на земельну  ділянку  (пай)  йому  відомо не було , тому  йому  необхідно  продовжити  строк  для  подачі  заяви  про  прийняття  спадщини .

          Викладене підтверджується  копією Сертифіката  на   право на земельну частку (пай)  , а/с- 8, копіями   свідоцтв  про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а/с- 9, 10, 11 ,   копією договору дарування  житлового будинку , а/с- 12-13, копією рішення  суду,  а/с- 14 ,    довідками  сільської  ради, а/с-15-17, не викликає  сумніву,  є  достовірним.

          Таким чином , визнання відповідачем  пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує  права , свободи чи інтереси   інших осіб .

Враховуючи  те,  що позивачу не було відомо  про наявність земельної ділянки    , тобто причина  пропуску  ним  строку звернення  до нотаріальної контори  є поважною, суд вважає за  доцільне продовжити  ОСОБА_1    додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість)  місяців.

                    Керуючись ст.ст. 130 , 174 , 209,213,215, 218  ЦПК України,  

               ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

          Продовжити  ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті     ОСОБА_2    , що мала місце   в с. Люшневате  Голованівського району   Кіровоградської області    ІНФОРМАЦІЯ_1    у віці 80  років  , на  6  (шість) місяців.

                  Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

          Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10  ( десяти  ) днів  з дня проголошення  рішення .

           Особи , які брали  участь  у  справі , але не були  присутні  у судовому засіданні  під час  проголошення  судового рішення , можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10(десяти)  днів  з дня  отримання  копії цього рішення .

          Рішення  суду набирає  законної сили   після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної скарги , якщо  апеляційну  скаргу  не було  подано .

          У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після   розгляду  скарги   апеляційним судом .

Суддя:О. Ф. Бутенко