Справа №2-628/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року                                                                     Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О. при секретарі Девко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні ц.р. ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом доОСОБА_2. З підстав фактичного розпаду сім'ї' вимагав розлучення.

В суді ОСОБА_1 підтримав позов. Просив його задовольнити. Можливість примирення виключив.

ОСОБА_2  позов визнала.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано,  що у 2000 році ОСОБА_1 уклав шлюб зОСОБА_2. , яка прийняла його прізвище замість попереднього ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживає з відповідачкою й інше місце проживання якої не оспорюється позивачем.  Сім"я сторін фактично розпалась внаслідок конфліктів на грунті подружньої невірності,  що,  у свою чергу. зумовило натепер відсутність будь-якої цілісності сім'ї та окреме проживання подружжя. Така сімейна ситуація є достатньо тривалою і незмінною. У зв"язку з цим виключається примирення. яке не відбулось і за час після порушення даного судового спору.

Ці обставини справи встановлені за поясненнями сторін та за матеріалами справи і ніяк не спростовані.

Оскільки таким чином, суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження сім'ї з примиренням сторін, шлюб підлягає розірванню.

Інше вирішення даного спору суперечило б за наявних обставин справи дійсним інтересам сім'ї та законодавчому принципу виключної добровільності перебування в шлюбі.

Виходячи з наведеного керуючись  ст.  ст. 3, 4, 10, 11, 130, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України,  ст. 51 Конституції України,  ст.  ст. 14, 15, 18, 21, 24, 36, 104, 110, 112 СК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 12 травня 2000 року відділом РАЦС Обухівського РУЮ Київської області за №40, розірвати.

Стягнути зОСОБА_2.  8 грн.50 коп. державного мита.

ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може подаватись на протязі 10 днів після його проголошення. Інакше рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.