Справа №2-626/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року                                                                     Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О. при секретарі Девко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні ц.р. ОСОБА_13вернулась в суд з цим позовом до ОСОБА_2.З підстав фактичного розпаду шлюбу вимагала розлучення.

В суді ОСОБА_1 підтримала позов.Просила його задовольнити. Можливість примирення виключила.

ОСОБА_2 позов визнав.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з"ясовано, що у 1990 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 прийнявши його прізвище замість попереднього ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з батьками і тому спору про інше місце їх проживання у справі нема. Шлюб сторін фактично розпався внаслідок конфліктів на грунті взаємонепорозуміння і подружньої невірності,  що у свою чергу зумовило натепер відсутність належної цілісності сім'ї. Така сімейна ситуація є достатньо тривалою і незмінною. У зв"язку з цим виключається примирення,  яке не відбулось і за час після порушення даного судового спору.

Ці обставини справи встановлені за поясненнями сторін та за матеріалами справи і ніяк не оспорювались.

Оскільки .таким чином, суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження шлюбу з остаточним примиренням сторін.шлюб підлягає розірванню.

Інше вирішення даного спору суперечило б за наявних обставин справи дійсним інтересам сім'ї та законодавчому принципу виключної добровільності перебування в шлюбі.

Виходячи з наведеного. керуючись  ст.  ст. 3, 4, 10, 11, 130, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України,  ст. 51 Конституції України,  ст.  ст. 14, 15, 18, 21, 24, 36, 104, 110, 112 СК України.суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 13 травня 1990 року Тинненською сільською радою Сарненського району Ровенської області за №12,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може подаватись на протязі 10 днів після його проголошення. Інакше рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.