РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-238/07р.

с. м. т.Шевченкове                                                                              13 червня 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Стригуненко В.М. ,

при секретарі Гутарєвій B.C.,  за участю:

позивача: представник за дорученням ОСОБА_2,  відповідача: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с. м. т.Шевченкове цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за водопостачання і водовідведення,  на загальну суму 1820, 38 гривень. Вказує,  що відповідач був абонентом,  але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не виконував.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала. Пояснивши,  що відповідач був абонентом ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»,  користувався його послугами,  але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не виконував. Таким чином,  в період з 01.08.2005 року по 01.06.2007 року включно він заборгував ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» 1820, 38 гривень. Відповідачу неодноразово вручалися рахунки та листи повідомлення з вимогою сплати боргу,  але в добровільному порядку заборгованість була не сплачена.

Відповідач позов визнав повністю,  та не заперечував проти прияняття рішення в попередньому судовому засіданні,  що суд також вважає за можливе.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши їх у сукупності,  визнає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» і відповідачем була укладена угода про надання послуг. Відповідач до 01.08.2006р. користувався наданими йому послугами на основі усної угоди,  а з вищевказаної дати на підставі письмової угоди про надання відповідних послуг.

Відповідач мешкає в АДРЕСА_1та є її власником.

Відносини між сторонами регулюються нормами зобов'язального права цивільного кодексу України.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Таким чином,  виходячи з даних бухгалтерського обліку по особистому рахунку відповідача та наведених обставин його заборгованість за період з 01.08.2005р. по 01.06.2007р. включно складає 1820, 38 гривень.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за комунальні послуги,  сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Судові витрати,  пов'язані з розглядом справи,  суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 526 ЦК України,   ст.  ст. 10-11,  60,  88, 130, 174,

208-233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.      Позов задовольнити.

2.      Стягнути з ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» суму заборгованості з оплати водопостачання і водовідведення в розмірі 1820 гривень 38 копійок,  а також суму сплаченої при зверненні до суду витрат на інформаційно-технічні забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  загальною сумою 1850 гривень 38 копійок (р/с №2600361663 в банк: «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,  МФО 3800805,  код ОКПО 34392299).

3.      Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.