ПРИГОВОР

Именем Украины

дело №1-53/07

п.г.т.Шевченково                                                                                   07 июня 2007 года

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,  при секретаре Гутаревой B.C.,  с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Спаскина Д.А.,  подсудимого: ОСОБА_1,  потерпевшего: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения; уроженца с. Татьяновка Шевченковского р-на Харьковской области; жителя: АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; работающего механизатором ООО им. Ватутина; холостого; с неполным средним образованием; ранее не судимого,  -

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 289 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2007 года,  примерно в 09.00 часов в АДРЕСА_1ОСОБА_1,  находясь на територии домовладения гр-на ОСОБА_3,  путём подбора ключа к замку зажигания мотоцикла «Днепр-11»,  гос. НОМЕР_1 принадлежащий на праве собственности гр-ну ОСОБА_4,  запустил его двигатель,  незаконно завладев указанным транспортным средством совершил на нём поездку в с. Гетьмановка Шевченковского района Харьковской области.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 289 УК Украины,  в судебном заседании признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

Суд,  в порядке  ст. 299 УПК Украины,  с согласия участников судебного разбирательства считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются.

Считая вину ОСОБА_1 доказанной в полном объёме,  суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1  ст. 289 УК Украины,  т.к. он незаконно завладел транспортным средством с какой - либо целью.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,  предусматривающего ответственность за содеянное,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  наступившие реальные общественно-опасные последствия,  данные о личности подсудимого,  обстоятельства дела (форма вины,  мотив,  способ,  характер содеянного деяния,  степень осуществления преступного намерения,  тяжесть последствий и т.п.),  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,  цели наказания.

При этом установлено: ОСОБА_1 ранее не судим,  по месту жительства зарекомендовал себя положительно; на диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; иных сведений не добыто,  подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено.

л.д.38-44

Обстоятельством,  отягчающим наказание для подсудимого суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством,  смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Суд приходит к выводу,  что с учётом изложеного смягчающего наказание обстоятельства,  положительной личности подсудимого возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы,  однако не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Украины.

Также суд полагает,  что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений,  возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания,  при применении  ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием,  возложив на него обязаности,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с нормой  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 81,  323-324 УПК,   ст.  ст. 75,  76,  289 ч.1

УК Украины,  -

ПРИГОВОРИЛ:

1.      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

2.      По основаниям  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания,  назначенного по настоящему приговору,  освободить,  если осуждённый в течении испытательного срока 2 года не совершит новое преступление.

3.      В соответствии со  ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы,  уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места проживания,  периодически являтся для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

4.      Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

5.      Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство - мотоцикл «Днепр-11»,  находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2,  оставить в его пользовании и считать возвращенным владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской

области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его

провозглашения,  а осужденным,  находящимся под стражей,  в тот же срок с момента

вручения ему копии приговора.