Справа № 2-195/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30.06.2011 року                                                                                 м. Ужгород  

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»звернулось в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В позовній заяві вказав, що 18.07.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 79/19-18-2008 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік з кінцевим терміном погашення 01.07.2010 р.

Кредит було надано в повній сумі, в безготівковій формі, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача і таким чином позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту рівними частинами по 435 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами та комісію за управління кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 18.07.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 74/19-19-2008 за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалась перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань в повному обсязі.

При цьому, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконала та станом на 13.01.2011 року її заборгованість становить 13 893,95 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом –6 085,00 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками –1 950,28 грн., 4 474,88 грн. –пеня по простроченому боргу, 1 383,79 грн. –пеня по прострочених відсотках.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 893,95 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в обгрунтування  навела обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, також повторно не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.    

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 73/19-18-2008 від 18.07.2008 року укладеного між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  34 % річних на строк до 01.07.2010 року.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 10 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 575336 від 18.07.2008 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконала.

Відповідно до укладеного 18.07.2008 року договору поруки № 74/19-19-2008 поручитель ОСОБА_2 зобов’язалась перед кредитором відповідати солідарно, в повному обсязі, за виконання боржником усіх його зобов’язань за вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно пункту 5.1 кредитного договору нараховано            1 383,79  грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 4 474,88 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 13.01.2011 року, має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»в сумі 13 893,95 гривень.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України  та умов договору поруки від 18.07.2008 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України,  

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь  Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»суму в розмірі 8 035 (вісім тисяч тридцять п’ять) грн. 28 коп. неповернутого кредиту і несплачених  відсотків та штрафні санкції у сумі 5 858 (п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 67 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 138 (сто тридцять вісім) грн. 94 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

   Суддя                                                                                                             Т.Р. Деметрадзе